view: contents - template: fulltext
QUI01
SEX02
SAB 03
DOM 04
SEG05
TER06
QUA07
QUI08
SEX09
SAB 10
DOM 11
SEG12
TER13
QUA14
QUI15
SEX16
SAB 17
DOM 18
SEG19
TER20
QUA21
QUI22
SEX23
SAB 24
DOM 25
SEG26
TER27
QUA28
QUI29
SEX30
Versão revista

LINHARES - 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
Intimações

Intimação - Diário

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
PODER JUDICIÁRIO
Juízo de Linhares - 2º Juizado Especial Cível
Rua Alair Garcia Duarte, s/nº, Fórum Desembargador Mendes Wanderley, Três Barras, LINHARES - ES - CEP: 29907-110
Telefone:(27) 33711876

PROCESSO Nº 5003414-02.2018.8.08.0030
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
REQUERENTE: JOAO CARLOS ARMINI DE AMORIM
REQUERIDO: BANESTES SA BANCO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO
Advogado do(a) REQUERENTE: JOAO PAULO PELISSARI ZANOTELLI - ES22043

Advogado do(a) REQUERIDO:

INTIMAÇÃO

Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito da Linhares - 2º Juizado Especial Cível, fica(m) o(a/s) advogado(a/s) supramencionado(a/s) intimado(a/s)   para COMPARECER À AUDIÊNCIA DESIGNADA NOS AUTOS BEM COMO FICA A CARGO DO(S) ADVOGADO(S) INFORMAR A(S) PARTES(S) ACERCA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA NOS AUTOS.


Advogado do(a) REQUERENTE: JOAO PAULO PELISSARI ZANOTELLI - ES22043

 

LINHARES-ES, 14 de novembro de 2018.

CRISTOVAO DE CASTRO JUNIOR
Diretor de Secretaria

Intimação - Diário

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
PODER JUDICIÁRIO
Juízo de Linhares - 2º Juizado Especial Cível
Rua Alair Garcia Duarte, s/nº, Fórum Desembargador Mendes Wanderley, Três Barras, LINHARES - ES - CEP: 29907-110
Telefone:(27) 33711876

PROCESSO Nº 5003426-16.2018.8.08.0030
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
REQUERENTE: JOELSON VIANA LEITE
REQUERIDO: BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A.
Advogado do(a) REQUERENTE: MAIRA FIORETTI PINTO - ES12247

Advogado do(a) REQUERIDO:

INTIMAÇÃO

Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito da Linhares - 2º Juizado Especial Cível, fica(m) o(a/s) advogado(a/s) supramencionado(a/s) intimado(a/s)   para COMPARECER À AUDIÊNCIA DESIGNADA NOS AUTOS BEM COMO FICA A CARGO DO(S) ADVOGADO(S) INFORMAR A(S) PARTES(S) ACERCA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA NOS AUTOS.


Advogado do(a) REQUERENTE: MAIRA FIORETTI PINTO - ES12247  

LINHARES-ES, 14 de novembro de 2018.

CRISTOVAO DE CASTRO JUNIOR
Diretor de Secretaria

Intimação - Diário

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
PODER JUDICIÁRIO
Juízo de Linhares - 2º Juizado Especial Cível
Rua Alair Garcia Duarte, s/nº, Fórum Desembargador Mendes Wanderley, Três Barras, LINHARES - ES - CEP: 29907-110
Telefone:(27) 33711876

PROCESSO Nº 5002662-30.2018.8.08.0030
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
REQUERENTE: MARCIO ALVES CORACAO
REQUERIDO: ADYEN DO BRASIL LTDA.
Advogado do(a) REQUERENTE: PETRIUS ABUD BELMOK - ES10514

Advogado do(a) REQUERIDO:

INTIMAÇÃO

Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito da Linhares - 2º Juizado Especial Cível, fica(m) o(a/s) advogado(a/s) supramencionado(a/s) intimado(a/s)   para COMPARECER À AUDIÊNCIA DESIGNADA NOS AUTOS BEM COMO FICA A CARGO DO(S) ADVOGADO(S) INFORMAR A(S) PARTES(S) ACERCA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA NOS AUTOS.


Advogado do(a) REQUERENTE: PETRIUS ABUD BELMOK - ES10514

 

LINHARES-ES, 14 de novembro de 2018.

CRISTOVAO DE CASTRO JUNIOR
Diretor de Secretaria

Intimação - Diário

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
PODER JUDICIÁRIO
Juízo de Linhares - 2º Juizado Especial Cível
Rua Alair Garcia Duarte, s/nº, Fórum Desembargador Mendes Wanderley, Três Barras, LINHARES - ES - CEP: 29907-110
Telefone:(27) 33711876

PROCESSO Nº 5002664-97.2018.8.08.0030
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
REQUERENTE: ANNA PAULA ALVES SOARES
REQUERIDO: LOJAS RIACHUELO SA, MIDWAY S.A.- CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, ZURICH MINAS BRASIL SEGUROS S.A.
Advogados do(a) REQUERENTE: VANESSA MARIA BARROS GURGEL ZANONI - ES8304, LUCIENE TREVIZANI GONCALVES LOVATTE - ES16565

Advogado do(a) REQUERIDO:
Advogado do(a) REQUERIDO:
Advogado do(a) REQUERIDO:

INTIMAÇÃO

Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito da Linhares - 2º Juizado Especial Cível, fica(m) o(a/s) advogado(a/s) supramencionado(a/s) intimado(a/s)   para COMPARECER À AUDIÊNCIA DESIGNADA NOS AUTOS BEM COMO FICA A CARGO DO(S) ADVOGADO(S) INFORMAR A(S) PARTES(S) ACERCA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA NOS AUTOS.


Advogados do(a) REQUERENTE: VANESSA MARIA BARROS GURGEL ZANONI - ES8304, LUCIENE TREVIZANI GONCALVES LOVATTE - ES16565
 

LINHARES-ES, 14 de novembro de 2018.

CRISTOVAO DE CASTRO JUNIOR
Diretor de Secretaria

Intimação - Diário

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
PODER JUDICIÁRIO
Juízo de Linhares - 2º Juizado Especial Cível
Rua Alair Garcia Duarte, s/nº, Fórum Desembargador Mendes Wanderley, Três Barras, LINHARES - ES - CEP: 29907-110
Telefone:(27) 33711876

PROCESSO Nº 5002675-29.2018.8.08.0030
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
REQUERENTE: ROQUE TOLENTINO DOS SANTOS
REQUERIDO: TELEFONICA BRASIL S.A.
Advogado do(a) REQUERENTE: JOSIANE ALVARENGA PEREIRA - ES27091

Advogado do(a) REQUERIDO:

INTIMAÇÃO

Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito da Linhares - 2º Juizado Especial Cível, fica(m) o(a/s) advogado(a/s) supramencionado(a/s) intimado(a/s)   para COMPARECER À AUDIÊNCIA DESIGNADA NOS AUTOS BEM COMO FICA A CARGO DO(S) ADVOGADO(S) INFORMAR A(S) PARTES(S) ACERCA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA NOS AUTOS.


Advogado do(a) REQUERENTE: JOSIANE ALVARENGA PEREIRA - ES27091

 

LINHARES-ES, 14 de novembro de 2018.

CRISTOVAO DE CASTRO JUNIOR
Diretor de Secretaria

Intimação - Diário

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
PODER JUDICIÁRIO
Juízo de Linhares - 2º Juizado Especial Cível
Rua Alair Garcia Duarte, s/nº, Fórum Desembargador Mendes Wanderley, Três Barras, LINHARES - ES - CEP: 29907-110
Telefone:(27) 33711876

PROCESSO Nº 5002672-74.2018.8.08.0030
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
REQUERENTE: AGAILDO LUIZ GIOVANELI
REQUERIDO: 4PS SERVICOS EMPRESARIAIS LTDA - ME
Advogados do(a) REQUERENTE: VANESSA MARIA BARROS GURGEL ZANONI - OAB/ES 8304, LUCIENE TREVIZANI GONCALVES LOVATTE - OAB/ES 16565

INTIMAÇÃO

VANESSA MARIA BARROS GURGEL ZANONI - OAB/ES 8304, LUCIENE TREVIZANI GONCALVES LOVATTE - OAB/ES 16565

Para ciência da designação de audiência UNA para o dia 18/03/2019, 13:15h, devendo comparecer acompanhado da parte requerente e das eventuais testemunhas as quais não serão intimadas para o ato.

Linhares-ES, 14/11/18

Anderson Calmon Azevedo

Chefe de Secretaria

Intimação - Diário

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
PODER JUDICIÁRIO
Juízo de Linhares - 2º Juizado Especial Cível
Rua Alair Garcia Duarte, s/nº, Fórum Desembargador Mendes Wanderley, Três Barras, LINHARES - ES - CEP: 29907-110
Telefone:(27) 33711876

PROCESSO Nº 5002681-36.2018.8.08.0030
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
REQUERENTE: FERNANDA QUEROGA DOS SANTOS DAS NEVES, ADENIS COSVOSK DAS NEVES
REQUERIDO: LABORATORIO CENTROLAB LTDA
Advogado do(a) REQUERENTE: LEANDRO FREITAS DE SOUSA - ES12709
Advogado do(a) REQUERENTE: LEANDRO FREITAS DE SOUSA - ES12709

Advogado do(a) REQUERIDO:

INTIMAÇÃO

Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito da Linhares - 2º Juizado Especial Cível, fica(m) o(a/s) advogado(a/s) supramencionado(a/s) intimado(a/s)   para COMPARECER À AUDIÊNCIA DESIGNADA NOS AUTOS BEM COMO FICA A CARGO DO(S) ADVOGADO(S) INFORMAR A(S) PARTES(S) ACERCA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA NOS AUTOS.

 

COMPARECER À AUDIÊNCIA DESIGNADA NOS AUTOS BEM COMO FICA A CARGO DO(S) ADVOGADO(S) INFORMAR A(S) PARTES(S) ACERCA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA NOS AUTOS.

 

LINHARES-ES, 14 de novembro de 2018.

CRISTOVAO DE CASTRO JUNIOR
Diretor de Secretaria

Intimação - Diário

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
PODER JUDICIÁRIO
Juízo de Linhares - 2º Juizado Especial Cível
Rua Alair Garcia Duarte, s/nº, Fórum Desembargador Mendes Wanderley, Três Barras, LINHARES - ES - CEP: 29907-110
Telefone:(27) 33711876

PROCESSO Nº 5002697-87.2018.8.08.0030
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
REQUERENTE: GELCIMAR DE SOUZA NASCIMENTO, RIVANIA DE ALMEIDA DE SOUSA
REQUERIDO: TAM LINHAS AEREAS S/A.
Advogado do(a) REQUERENTE: BRUNO MILIORINI LOPES - ES26217
Advogado do(a) REQUERENTE: BRUNO MILIORINI LOPES - ES26217

Advogado do(a) REQUERIDO:

INTIMAÇÃO

Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito da Linhares - 2º Juizado Especial Cível, fica(m) o(a/s) advogado(a/s) supramencionado(a/s) intimado(a/s)   para COMPARECER À AUDIÊNCIA DESIGNADA NOS AUTOS BEM COMO FICA A CARGO DO(S) ADVOGADO(S) INFORMAR A(S) PARTES(S) ACERCA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA NOS AUTOS.


Advogado do(a) REQUERENTE: BRUNO MILIORINI LOPES - ES26217  

LINHARES-ES, 14 de novembro de 2018.

CRISTOVAO DE CASTRO JUNIOR
Diretor de Secretaria

Intimação - Diário

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
PODER JUDICIÁRIO
Juízo de Linhares - 2º Juizado Especial Cível
Rua Alair Garcia Duarte, s/nº, Fórum Desembargador Mendes Wanderley, Três Barras, LINHARES - ES - CEP: 29907-110
Telefone:(27) 33711876

PROCESSO Nº 5002681-36.2018.8.08.0030
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
REQUERENTE: FERNANDA QUEROGA DOS SANTOS DAS NEVES, ADENIS COSVOSK DAS NEVES
REQUERIDO: LABORATORIO CENTROLAB LTDA
Advogado do(a) REQUERENTE: LEANDRO FREITAS DE SOUSA - OAB/ES 12709



INTIMAÇÃO


LEANDRO FREITAS DE SOUSA - OAB/ES 12709

Para ciência da designação de audiência UNA para o dia 18/03/2019, 14:00h, devendo comparecer acompanhado da parte requerente e das eventuais testemunhas as quais não serão intimadas para o ato.

Linhares-ES, 14/11/18

Anderson Calmon Azevedo

Chefe de Secretaria

Intimação - Diário

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
PODER JUDICIÁRIO
Juízo de Linhares - 2º Juizado Especial Cível
Rua Alair Garcia Duarte, s/nº, Fórum Desembargador Mendes Wanderley, Três Barras, LINHARES - ES - CEP: 29907-110
Telefone:(27) 33711876

PROCESSO Nº 5002698-72.2018.8.08.0030
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
REQUERENTE: VUSS ESPORTES TROPICAIS EIRELI - ME
REQUERIDO: TAM LINHAS AEREAS S/A.
Advogado do(a) REQUERENTE: PHABLO BONICENHA SANTOS - ES22718

Advogado do(a) REQUERIDO:

INTIMAÇÃO

Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito da Linhares - 2º Juizado Especial Cível, fica(m) o(a/s) advogado(a/s) supramencionado(a/s) intimado(a/s)   para COMPARECER À AUDIÊNCIA DESIGNADA NOS AUTOS BEM COMO FICA A CARGO DO(S) ADVOGADO(S) INFORMAR A(S) PARTES(S) ACERCA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA NOS AUTOS.


Advogado do(a) REQUERENTE: PHABLO BONICENHA SANTOS - ES22718

 

LINHARES-ES, 14 de novembro de 2018.

CRISTOVAO DE CASTRO JUNIOR
Diretor de Secretaria

Intimação - Diário

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
PODER JUDICIÁRIO
Juízo de Linhares - 2º Juizado Especial Cível
Rua Alair Garcia Duarte, s/nº, Fórum Desembargador Mendes Wanderley, Três Barras, LINHARES - ES - CEP: 29907-110
Telefone:(27) 33711876

PROCESSO Nº 5002704-79.2018.8.08.0030
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
REQUERENTE: RODRIGO SANTOS ABREU
REQUERIDO: NET KIKOS COMERCIO DE EQUIPAMENTOS PARA GINASTICA EIRELI - ME, RN COMERCIO VAREJISTA S.A
Advogado do(a) REQUERENTE: JAQUELINE ROSSONI DOS SANTOS - ES15129

Advogado do(a) REQUERIDO:
Advogado do(a) REQUERIDO: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - SP128341

INTIMAÇÃO

Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito da Linhares - 2º Juizado Especial Cível, fica(m) o(a/s) advogado(a/s) supramencionado(a/s) intimado(a/s)   para COMPARECER À AUDIÊNCIA DESIGNADA NOS AUTOS BEM COMO FICA A CARGO DO(S) ADVOGADO(S) INFORMAR A(S) PARTES(S) ACERCA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA NOS AUTOS.

Tendo em vista a habilitação nos autos, pela requerida RN COMERCIO VAREJISTA S.A, considera-se também, citada, através desta.


Advogado do(a) REQUERENTE: JAQUELINE ROSSONI DOS SANTOS - ES15129
Advogado do(a) REQUERIDO: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - SP128341
 

LINHARES-ES, 14 de novembro de 2018.

CRISTOVAO DE CASTRO JUNIOR
Diretor de Secretaria

Intimação - Diário

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
PODER JUDICIÁRIO
Juízo de Linhares - 2º Juizado Especial Cível
Rua Alair Garcia Duarte, s/nº, Fórum Desembargador Mendes Wanderley, Três Barras, LINHARES - ES - CEP: 29907-110
Telefone:(27) 33711876

PROCESSO Nº 5002108-95.2018.8.08.0030
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
REQUERENTE: MARCELA DA SILVA BRAVO, PAOLA GROBERIO NALI GABURO, KARINA MOLINA BONFA
REQUERIDO: POUSADA ELXADAI
Advogado do(a) REQUERENTE: TAYANE ANDRADE DOS SANTOS - OAB/ES 28829

INTIMAÇÃO

TAYANE ANDRADE DOS SANTOS - OAB/ES 28829 

Para ciência da redesignação de audiência UNA para o dia 06/05/2019, 17:15h, devendo comparecer acompanhada da parte requerente e das eventuais testemunhas as quais não serão intimadas para o ato.

Linhares-ES, 14/11/18

Anderson Calmon Azevedo

Chefe de Secretaria

 

Intimação - Diário

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
PODER JUDICIÁRIO
Juízo de Linhares - 2º Juizado Especial Cível
Rua Alair Garcia Duarte, s/nº, Fórum Desembargador Mendes Wanderley, Três Barras, LINHARES - ES - CEP: 29907-110
Telefone:(27) 33711876

PROCESSO Nº 5000051-07.2018.8.08.0030
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
REQUERENTE: OSVALDO AIRES DE ALENCAR FILHO
REQUERIDO: TELEFONICA BRASIL S.A.
Advogados do(a) REQUERENTE: HELIO JOSE BIANCARDI OLIVEIRA - ES16172, HELDER LUIS GIURIATTO - ES15986, ANDRE PACHECO PULQUERIO - ES27234

INTIMAÇÃO

Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito da Linhares - 2º Juizado Especial Cível, fica(m) o(a/s) advogado(a/s) supramencionado(a/s) intimado(a/s)   para [indicarem, no prazo legal, em nome de qual advogado deverá ser feito o alvará liberativo do depósito comprovado nos autos, tendo em vista que o novo sistema de expedição de alvarás de depósitos via Banestes só permite a inclusão do nome de um advogado no documento eletrônico referido].


LINHARES-ES, 14 de novembro de 2018.


Diretor de Secretaria

Intimação - Diário

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
PODER JUDICIÁRIO
Juízo de Linhares - 2º Juizado Especial Cível
Rua Alair Garcia Duarte, s/nº, Fórum Desembargador Mendes Wanderley, Três Barras, LINHARES - ES - CEP: 29907-110
Telefone:(27) 33711876

PROCESSO Nº 5002075-08.2018.8.08.0030
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
REQUERENTE: CELIMAR BOTELHO PENEDO ARPINI
REQUERIDO: ESPIRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS SOCIEDADE ANONIMA
Advogado do(a) REQUERENTE: ALCIENE MARIA ROSA DE AZEVEDO - ES21537

INTIMAÇÃO

Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito da Linhares - 2º Juizado Especial Cível, fica(m) o(a/s) advogado(a/s) supramencionado(a/s) intimado(a/s)   para [apresentar contrarrazões ao Recurso Inominado interposto, no prazo legal. ].

LINHARES-ES, 14 de novembro de 2018.


Diretor de Secretaria

LINHARES - 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
Listas

Lista 0113/2018

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
LINHARES - 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

JUIZ(A) DE DIREITO: DRº WESLEY SANDRO CAMPANA DOS SANTOS
CHEFE DE SECRETARIA: ANDERSON CALMON AZEVEDO


Lista: 0113/2018


1 - 0002576-81.2017.8.08.0030 - Procedimento do Juizado Especial Cível
Requerente: SIDNEI LUIZ PEREIRA
Requerido: HP BRASIL INDUSTR. E COM. DE EQUIPAMENTOS ELETRÔNICOS LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 26217/ES - BRUNO MILIORINI LOPES
Requerente: SIDNEI LUIZ PEREIRA
Advogado(a): 22472/ES - ELLEN CRISTINA GONCALVES PIRES
Requerido: HP BRASIL INDUSTR. E COM. DE EQUIPAMENTOS ELETRÔNICOS LTDA

Para tomar ciência da sentença:
Trata-se de ação de obrigação de fazer com indenização por danos morais e pedido liminar, ajuizada por SIDNEI LUIZ PEREIRA, em face de HP BRASIL INDUSTRIAL E COMERCIO DE EQUIPAMENTOS ELETRÔNICOS LTDA e LOJAS SIPOLATTI COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA ME, todos devidamente qualificados nos autos. Em resumo, alega ter adquirido uma impressora fabricada pela HP multifuncional Deskjet nas Lojas Sipolatti, pagando o valor de R$ 239,00 (duzentos e trinta e nove reais), mais a quantia de R$ 31,00 (trinta e um reais) a título de garantia estendida pela revenda, sendo 02 (dois) anos de garantia, período este dividido pelas requeridas, produto este que apresentou defeito dentro do prazo de garantia, sem que as requeridas realizassem a troca do produto, ofertando, somente, a devolução do valor corrigido, o que foi recusado pela parte autora, ao argumento de que não conseguiria a compra do mesmo produto, com o valor a ser restituído. Conciliação proposta as fls. 23 sem êxito. Apresentada a contestação, em separado as requeridas aduzem sobre questões idênticas, preliminarmente, a necessidade de perícia técnica e ilegitimidade passiva, bem como prejudicial de mérito da decadência do direito do autor em relação ao fabricante. Por fim, alegam inexistir o dano moral alegado, requerendo a improcedência total dos pedidos. É o necessário relatar. DECIDO. PRELIMINARES: DA INCOMPETÊNCIA DO JUÍZO, POR NECESSIDADE DE PROVA PERICIAL : Vejo que a preliminar arguida pelas requeridas em suas peças de defesa, não deve ser acolhida, pois o conjunto probatório acostado aos autos é suficiente para que seja proferido julgamento no presente feito, sem necessidade de produção de prova pericial. Preliminar REJEITADA. DA ILEGITIMIDADE PASSIVA A LOJAS SIPOLATTI diz ser ilegítima para figurar no polo passivo da demanda, eis que o produto se encontra fora de sua garantia, incidindo a garantia estendida vendida ao autor pela primeira requerida quando da compra da impressora, somada a oferta em sede de audiência no PROCON da restituição do valor pago pelo equipamento e não aceito pela parte autora. Não assiste razão à requerida, pois, em se tratando de vício de qualidade, a responsabilidade da fabricante é solidária com o fornecedor, uma vez que, no presente caso, a garantia não teria expirado e, por fim, pelo fato da requerida ser responsável pela venda da garantia estendida, o que a torna, também, responsável solidária neste tipo de garantia. Assim, REJEITO a preliminar arguida. DA FALTA DE INTERESSE DE AGIR Argumenta, a requerida, a falta de interesse processual do autor, tendo em vista que não realizou os procedimentos indicados pela fabricante, atrelada a falta de envio do produto ao posto autorizado. Dos autos é possível constatar a dificuldade do autor em encaminhar o produto para a assistência técnica, uma vez que foi imposto a este arcar com os custos do envio. Preliminar REJEITADA. Passo a questão do MÉRITO. Em que pese as alegações de decadência do direito do autor em reclamar o vício do aparelho invocando, NA FORMA do art. 26 do CDC, deve ser repelida, uma vez que este normativo refere-se ao prazo de pretensão do consumidor para o conserto ou substituição do produto, ao passo que o art. 27 do mesmo Diploma legal não impede a busca por reparação do dano em juízo, sendo este o caso dos autos. Pois bem. Inicialmente, constato que o produto adquirido pela parte autora apresentou defeito dentro da garantia (abril/2016), oportunidade em que o requerente se dirigiu à primeira requerida para acionar a assistência técnica autorizada, conforme protocolo de n.º 28498, descrito na inicial e não contestada pela segunda requerida. A parte autora faz juntar documentos que demonstram as tentativas de reparo do produto, por protocolo de atendimento e busca junto ao PROCON, contudo, as requeridas dificultaram a todo tempo a resolução do problema. Ademais, a própria segunda requerida confirma que a requerente de fato entrou em contato acerca do problema na impressora, contudo, limitou-se a ré a pedir ao autor para proceder alguns testes em seu equipamento. Cingem-se a dizer que o autor não enviou o produto para reparo, querendo ainda, o absurdo, de que as despesas de envio fosse por conta do consumidor, o que não pode prosperar, levando-se em consideração que, estando o produto na garantia, as despesas de envio e reparo devem ser arcadas pela fabricante, não podendo ser cobrado qualquer valor do consumidor. Insta dizer que o produto é uma impressora, não muito fácil de ser transportada, pelo que, em se tratando de produto desta natureza, deve ser retirado, pelo fabricante, na residência do consumidor, o que não ocorreu. Assim, não tendo, a fabricante, sequer direcionado técnico à residência do requerente, para verificar o problema apresentado no produto e consertar o mesmo ou substituí-lo, dentro do prazo de 30 (trinta) dias, daquela data em que foi acionada, na linha do que dispõe o art. 18 do CDC, os fornecedores de produtos de consumo duráveis respondem solidariamente pelos vícios de qualidade que torna inadequado ao consumo a que se destinam, podendo o consumidor exigir a substituição do produto. Quanto a devolução da importância paga pelo prêmio de seguro, entendo indevido, levando-se em consideração que, com a entrega do novo produto, a garantia estendida permanecerá. Vale dizer que a prova pericial não se faz necessária, por tudo o que acima está exposto e, ainda, por conta de que a própria segunda requerida teria ofertado o valor do produto, demonstrando que o defeito existia e não era possível o reparo. Importante dizer que é direito do consumidor a escolha pelo valor do produto ou substituição do mesmo, não sendo obrigado a receber o valor do produto, atualizado, como queria a parte requerida. Assim, resta-nos analisar a presença do Dano Moral. Presente o dano moral, já que o requerente ficou impedido de usufruir do produto adquirido, pois a todo tempo as requeridas protelaram a solução, assim como as tentativas infrutíferas de resolver a questão pelo autor, extrapolando os limites da paciência e da razoabilidade, fato que causa indignação, por conta do descaso e frustração, por conta da impossibilidade de utilização do produto. O valor dano moral deve ser aplicado em patamar que venha inibir as requeridas de praticarem de uma vez por todas atos semelhantes. As requeridas possuem grande saúde financeira. A parte autora não contribuiu para o dano, que considero moderado. Definida a existência do dano, resta saber o quantum a ser indenizado. Para tanto, o valor da indenização deve seguir critérios de razoabilidade, sempre buscando um equilíbrio, visando evitar o enriquecimento ilícito de quem recebe e o empobrecimento desnecessário ou abalo financeiro de quem paga, contudo, sempre buscando uma reparação compensatória para a dor do ofendido e para que sirva de instrumento inibitório para a prática de outros atos semelhantes pelas rés. A proposta de acordo se mostra modesta, certamente por acreditarem, as requeridas, na aplicação de valor modesto, o que seria aval do judiciário, para que tais fatos voltem a acontecer. ISTO POSTO, na forma do art. 487, inc. I do CPC, JULGO PROCEDENTE, em parte, o pedido inicial, pelo que: A) CONDENO, solidariamente as requeridas HP BRASIL INDUSTRIAL E COMERCIO DE EQUIPAMENTOS ELETRÔNICOS LTDA e LOJAS SIPOLATTI COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA a substituírem a IMPRESSORA MULTIFUNCIONAL DESKJET 1516 BRANCO HP por outra da mesma espécie, em perfeitas condições de uso; B) CONDENO, ainda, solidariamente as requeridas HP BRASIL INDUSTRIAL E COMERCIO DE EQUIPAMENTOS ELETRÔNICOS LTDA e LOJAS SIPOLATTI COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA, a pagarem ao autor, o valor de R$ 8.000,00 (oito mil reais), a título de danos morais, devidamente atualizado com juros e correção monetária desde a presente data, C) JULGO IMPROCEDENTE o pedido de devolução da importância paga pelo prêmio do seguro a segunda requerida, eis que, com a entrega de novo produto, a garantia permanecerá. QUALQUER UMA DAS PARTES, AO PAGAR OS VALORES ACIMA, PODERÁ RETIRAR O PRODUTO NA RESIDÊNCIA DO AUTOR, NO PRAZO DE TRINTA DIAS DO PAGAMENTO, SOB PENA DE PERDIMENTO DO BEM EM FAVOR DO AUTOR. Custas e honorários indevidos. Publique-se, registre-se e intimem-se.  Após o trânsito em julgado, mantida a sentença, intime-se a requerida para cumprimento da sentença, em 15 (quinze) dias, sob pena de incidência da multa de 10% (dez por cento) prevista no artigo 523 do CPC. Havendo o pagamento, expeça-se alvará em favor do patrono do autor, devendo se manifestar em cinco dias quanto à quitação do débito. Não havendo pagamento, à Contadoria para cálculo do valor devido, com a incidência da multa de 10% (dez por cento), vindo conclusos para penhora on line. Havendo interposição de recurso, intime-se o recorrido para contrarrazões e, logo após, decorrido o prazo para apresentação das contrarrazões, com ou sem a apresentação, seja remetido o feito ao Colegiado Recursal, para que seja analisado a admissibilidade e o (s) recurso (s) apresentado (s). Atente-se a Secretaria para a contagem de prazo em dias corridos, na forma indicada pelo FONAJE no ENUNCIADO 165 - Nos Juizados Especiais Cíveis, todos os prazos serão contados de forma contínua (XXXIX Encontro - Maceió-AL). Linhares/ES, 30 de julho de 2018. Submeto a presente sentença à homologação do Juiz Togado. FABIANE RODRIGUES CAMPOS DE BORTOLI Juíza Leiga HOMOLOGO O PROJETO DE SENTENÇA ACIMA COM SUPEDÂNEO NA NORMA CONTIDA NO ART. 40 DA LJE.


2 - 0016416-32.2015.8.08.0030 - Recurso Inominado
Recorrente: ANUNCIO CASTOLDI FILHO
Requerente: ANUNCIO CASTOLDI FILHO
Recorrido: BANCO VOLKSWAGEN S.A.
Requerido: BANCO VOLKSWAGEN S.A.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 13595/ES - CLEYLTON MENDES PASSOS
Requerente: ANUNCIO CASTOLDI FILHO
Recorrente: ANUNCIO CASTOLDI FILHO
Advogado(a): 22093/ES - GABRIEL ZUMERLE DOS SANTOS JUNIOR
Requerente: ANUNCIO CASTOLDI FILHO
Recorrente: ANUNCIO CASTOLDI FILHO
Advogado(a): 21257/ES - LUIS FILIPE QUEMELLI BUSSULAR
Requerente: ANUNCIO CASTOLDI FILHO
Recorrente: ANUNCIO CASTOLDI FILHO
Intima-se a parte requerente para informar quem irá receber o r. Alvará eletrônico Banestes, no prazo de 05 (cinco) dias.


3 - 0001908-13.2017.8.08.0030 - Recurso Inominado
Recorrente: DL COMERCIO E INDUSTRIA DE PRODUTOS ELETRONICOS LTDA e outros
Requerente: THIAGO BELTRAME
Recorrido: THIAGO BELTRAME
Requerido: DL COMERCIO E INDUSTRIA DE PRODUTOS ELETRONICOS LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 18477/ES - GABRIEL SEIBERT MENELLI
Recorrido: THIAGO BELTRAME
Requerente: THIAGO BELTRAME
Advogado(a): 100544/MG - NEYMILSON CARLOS JARDIM
Requerido: LOJAS SIMONETTI LTDA
Recorrente: LOJAS SIMONETTI LTDA
  Intima-se as partes para tomar ciência da descida dos autos bem como o cumprimento da R. Sentença/Acordão, no prazo legal. O não cumprimento acarretará na aplicação da multa prevista no art. 523, §1° do CPC/2015.


4 - 0008950-84.2015.8.08.0030 - Recurso Inominado
Recorrente: VANINA RIBEIRO DE AMORIM
Requerente: VANINA RIBEIRO DE AMORIM
Recorrido: BV FINANCEIRA S/A CREDIDO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Requerido: BV FINANCEIRA S/A CREDIDO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 8737/ES - BERESFORD MARTINS MOREIRA NETO
Requerido: BV FINANCEIRA S/A CREDIDO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Recorrido: BV FINANCEIRA S/A CREDIDO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogado(a): 14617 /ES - RODRIGO CAMPANA FIOROT
Requerente: VANINA RIBEIRO DE AMORIM
Recorrente: VANINA RIBEIRO DE AMORIM
  Intima-se as partes para tomar ciência da descida dos autos.


5 - 0010121-76.2015.8.08.0030 - Recurso Inominado
Recorrente: EMPRESA VIVO S.A.
Requerente: ELIZABETE DE PAULA
Recorrido: ELIZABETE DE PAULA
Requerido: EMPRESA VIVO S.A.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 20323/ES - ALEXANDRE NOBRE XAVIER DE SOUZA
Requerido: EMPRESA VIVO S.A.
Recorrente: EMPRESA VIVO S.A.
Advogado(a): 12289/ES - CARLOS ROBERTO SIQUEIRA CASTRO
Requerido: EMPRESA VIVO S.A.
Recorrente: EMPRESA VIVO S.A.
Advogado(a): 353b/ES - ELIANA RIBEIRO DALFIOR
Recorrido: ELIZABETE DE PAULA
Requerente: ELIZABETE DE PAULA
Advogado(a): 7918/ES - GILBERTO DE AGUIAR CARVALHO
Requerido: EMPRESA VIVO S.A.
Recorrente: EMPRESA VIVO S.A.

Para tomar ciência do despacho:

Segue informações de Mandado de Segurança, solicitadas pelo Egrégio Colegiado Recursal.

Encaminhem-se com a máxima urgência.

Diligencie-se e intime-se.

Segue informações de Mandado de Segurança, solicitadas pelo Egrégio Colegiado Recursal.

Encaminhem-se com a máxima urgência.

Diligencie-se e intime-se.


6 - 0008395-04.2014.8.08.0030 - Recurso Inominado
Recorrente: DIGIBRAS INDUSTRIA DO BRASIL S.A.
Requerente: MAGNOLIA DE JESUS RODRIGUES
Recorrido: MAGNOLIA DE JESUS RODRIGUES
Requerido: LOJAS SIPOLATTI IND. COM. LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 21483/ES - MARIA GORETE HILDEFONSO
Requerente: MAGNOLIA DE JESUS RODRIGUES
Recorrido: MAGNOLIA DE JESUS RODRIGUES

Para tomar ciência da decisão:
INDEFIRO o pedido de restituição do valor do produto, uma vez que tal pedido já foi julgado na oportunidade da sentença prolatada nos autos e, ante a não entrega do produto, conforme determinado por este juízo a multa imposta foi convertida em perdas e danos e devidamente recebido pela parte autora.

Quanto ao produto defeituoso, intimem-se as requeridas, para no prazo de 10 (dez) dias, realizarem a retirada do bem defeituoso na residência da autora, sob pena de perdimento do bem em favor da parte autora.

Intimadas as requeridas e não havendo manifestação devidamente certificado pelo cartório nos autos, fica autorizada a parte autora a dar ao produto a destinação que entender pertinente.

Diligencie-se.


7 - 0004080-25.2017.8.08.0030 - Procedimento do Juizado Especial Cível
Requerente: THAMYRES MAZIOLI SANTIAGO
Requerido: BANCO SANTANDER LINHARES

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 18694/ES - JOAO THOMAZ PRAZERES GONDIM
Requerido: BANCO SANTANDER LINHARES

Para tomar ciência da sentença:
Trata-se de Ação Ordinária proposta por THAMYRES MAZIOLI SANTIAGO em face de BANCO SANTANDER S.A., todos devidamente qualificados. Em síntese, alega, a parte autora, que em outubro de 2015, abriu conta salário junto a requerida, visto a exigência de seu empregador, com a promessa de ausência de cobrança de taxas e multa por falta de movimentação, promessa esta que não foi cumprida, uma vez que foi cobrada no valor de R$ 316,93 (Trezentos e dezesseis reais e noventa e três centavos), por encargos e taxas, o que entende com indevida. Ao final, requer declarada indevida a cobrança, a restituição do valor cobrado e indenização por danos morais. Audiência as fls.17 onde tentada a conciliação, esta não logrou êxito por ausência de proposta. O requerido afirma a inexistência de cobrança indevida, pois a autora realizou abertura de conta corrente normal, contratando uma gama de serviços e que em razão da disponibilização possuem custo mensal. Segue, afirmando, que não praticou qualquer ato ilícito que incida a indenização por danos morais e, não havendo qualquer falha na prestação de serviços, não há que se falar em cobrança indevida, tampouco em restituição. É breve a síntese dos fatos. DECIDO. Debate a parte sobre a legalidade de débitos oriundos de cobrança, referente a tarifa de manutenção de conta e demais encargos e juros cobrados pelo requerido. Compulsando os autos e documentos acostados pela instituição financeira requerida, observo às fls. 28/40, que essa faz juntar contrato de abertura de conta corrente, devidamente assinado pela parte autora, na qual consta expressamente que esta abriu conta salário n.º 713031083 e solicitou a transferência dos créditos desta natureza para a conta corrente n.º 10805848 (fls.34). Observo, ainda, que a conta possui contratação de cheque especial, serviço tarifado de emissão de extrato consolidado e pacote de serviços essenciais, os quais as fls. 32, prevê que estão sujeitos a cobrança de tarifa mensal, não sendo plausível que a autora não entenda os débitos oriundos da tarifa de manutenção e de seus encargos e juros, o que não seria possível se a conta fosse aberta na modalidade salário. Assim sendo, entendo que o débito referente a tarifa de manutenção, seus encargos e juros são devidos, já que a requerente utilizava dos serviços prestados pelo banco, não havendo o que se falar em inexistência desses débitos, não sendo sequer crível que a autora acreditasse utilizar os serviços do banco, sem ter despesas com a mesma, até por ser contrato de fácil leitura, compreensão simples e de poucas cláusulas a serem analisadas.
  Quanto ao dano moral, vejo que este não se encontra configurado, haja vista a cobrança da manutenção de conta e seus encargos ser devida, fazendo desaparecer o dever de indenizar. Ante o exposto e tudo mais do que dos autos está a constar, não havendo necessidade de maiores considerações, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos contidos na inicial. Custas e honorários indevidos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, mantida a sentença, arquive-se. Havendo interposição de recurso, determino que seja intimado o (s) recorrido (s) para apresentar (em) contrarrazões e, logo após, decorrido o prazo para apresentação das contrarrazões, com ou sem a apresentação, seja remetido o feito ao Colegiado Recursal, para que seja analisado a admissibilidade e o (s) recurso (s) apresentado (s). Atente-se a Secretaria para a contagem de prazo em dias corridos, na forma indicada pelo FONAJE no ENUNCIADO 165 - Nos Juizados Especiais Cíveis, todos os prazos serão contados de forma contínua (XXXIX Encontro - Maceió-AL).
  Linhares-ES, 08 de Outubro de 2018.
  Submeto a presente sentença à homologação do Juiz Togado.
  FABIANE RODRIGUES CAMPOS DE BORTOLI Juíza Leiga
 
  HOMOLOGO O PROJETO DE SENTENÇA ACIMA COM SUPEDÂNEO NA NORMA CONTIDA NO ART. 40 DA LJE.
 


8 - 0002245-02.2017.8.08.0030 - Procedimento do Juizado Especial Cível
Requerente: VALDINEIA FERREIRA RIBEIRO
Requerido: AVISTA S.A. ¿ ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CREDITO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 25446/ES - ANA MARIA FERREIRA RIBEIRO
Requerente: VALDINEIA FERREIRA RIBEIRO
Advogado(a): 122539/RJ - JOSE CAMPELLO TORRES NETO
Requerido: AVISTA S.A. ¿ ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CREDITO
Advogado(a): 288782/SP - JULIANA RIBEIRO
Requerido: AVISTA S.A. ¿ ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CREDITO

Para tomar ciência da sentença:
Trata-se de ação proposta por VALDINEIA FERREIRA RIBEIRO em face de AVISTA S/A ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITO, devidamente qualificados no termo inicial.
 
Em síntese, alega que requereu o cancelamento de seu cartão de crédito que possuía perante a requerida em setembro de 2016, oportunidade que não havia qualquer débito pendente, contudo, em janeiro de 2017, após o devido cancelamento há mais de 3 meses, foi surpreendida com uma fatura com vencimento em 05/02/2017, a qual não concorda, haja vista que não havia nenhum valor pendente de pagamento no momento do cancelamento. 
 
Às fls. 37/40, a requerente realizou emenda à inicial, relatando que o número do cartão de crédito a qual estava recebendo cobranças era diverso do qual possuía e resultante do pedido de cancelamento descrito na inicial. Assim, diante do fato de nunca ter contratado o cartão de crédito cujo número consta das cobranças e da inscrição de seu nome junto aos cadastros de proteção ao crédito, requer que a requerida se abstenha de negativar seu nome nos órgãos de proteção ao crédito e indenização por danos morais.
 
A requerida, em contestação, afirma que a consumidora possui uma conta contendo 4 números de cartões de créditos diversos e que a mesma não procedeu aos regulares ditames de procedimento de contestação de compras, haja vista que desconhece os valores à ela imputados, procedimento o qual é extremamente necessário para apurar o ocorrido. Assim, diante da falta de pagamento, gerou encargos, resultando na quantia cobrada, motivo pelo qual, requer a improcedencia dos pedidos contidos na inicial.
 
É breve o resumo dos fatos. DECIDO.
 
Versa o presente feito sobre falha na prestação de serviço, consistente no cancelamento do cartão de crédito e continuidade de cobranças por serviços não contratados.
 
Quanto ao pedido de cancelamento do cartão de crédito número 6279 xxxx 5160, bem como, nenhum débito relativo ao mesmo, tal fato resta incontroverso, haja vista que a requerida sequer questiona tal fato.
 
Contudo, em relação a cobrança relativa ao cartão de crédito número 5298 xxxx 7014, que a requerida diz não ter contratado, a parte requerida nega a negativação, contudo, a mesma resta comprovada à fl. 42. 
 
A requerida, apesar de afirmar que houve a contratação, não acosta aos autos o contrato provando a efetiva contratação pela parte autora ou qualquer outro documento, como gravação de voz, capaz de comprovar que o requerente contratou ou efetivamente realizou a compra e, via de consequência, contraiu os débitos que deram origem a negativação. 
 
Atente-se que a requerida afirma que a compra ocorreu em 12/05/2016, conforme documento de fl. 54, e a cobrança relativa a mesma somente foi encaminhada à requerente com vencimento em 05/01/2017, o que reforça, diante da ausência de contrato, o entendimento de que o débito não se sustenta.  
 
Sendo assim, entendo que a negativação do nome da autora ocorreu de forma indevida.  Portanto, pertinente o pedido de obrigação de fazer, devendo a requerida retirar o nome da autora dos cadastros de inadimplentes, relativo ao contrato do cartão de crédito número 5298 xxxx 7014, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de multa diária de R$ 300,00 (trezentos reais). 
 
O dano moral, nos casos de negativação indevida, é presumido.
 
Definida a existência do dano praticado pela requerida, resta saber o quantum a ser indenizado. Para tanto, o valor da indenização deve seguir critérios de razoabilidade, sempre buscando um equilíbrio, visando evitar o enriquecimento ilícito de quem recebe e o empobrecimento desnecessário ou abalo financeiro de quem paga, contudo, sempre buscando uma reparação compensatória para a dor do ofendido e para que sirva de instrumento inibitório para a prática de outros atos semelhantes pelo requerido.
 
A requerida é reincidente e possui grande saúde financeira. A parte autora não contribuiu para o dano, que considero grave, diante da abrangência nacional do cadastro de inadimplentes. A proposta de acordo é modesta, demonstrando, a requerida, conduta não conciliatória. Assim, concluo que a indenização, deva ser fixada no valor de R$ 18.000,00 (dezoito mil reais).
 
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na emenda à inicial, pelo que, determino que a requerida AVISTA S/A ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITO retire o nome da autora VALDINEIA FERREIRA RIBEIRO dos cadastros de inadimplentes, relativo ao contrato do cartão de crédito número 5298 xxxx 7014, no prazo de 05 (cinco) dias, a contar da intimação pessoal, sob pena de multa diária de R$ 300,00 (trezentos reais), em caso de manutenção. 
 
CONDENO, ainda, a requerida, a pagar, à parte autora, indenização por danos morais no valor de R$ 18.000,00 (dezoito mil reais), atualizados desde esta data.
 
Custas e honorários indevidos. Publique-se, registre-se e intime-se, sendo por advogado e, pessoalmente, a requerida. 
 
Após o trânsito em julgado, mantida a sentença, intime-se a primeira requerida para cumprimento da sentença, em 15 (quinze) dias, sob pena de incidência da multa de 10% prevista no artigo 523 do CPC.
 
Havendo o pagamento, expeça-se alvará em favor do patrono do autor, devendo se manifestar em cinco dias quanto à quitação do débito.
 
Não havendo pagamento, à Contadoria para cálculo do valor devido, com a incidência da multa de 10%, vindo conclusos para penhora on line.
 
Havendo interposição de recurso, determino que CERTIFIQUE-SE A TEMPESTIVIDADE e seja intimado o (s) recorrido (s) para apresentar (em) contrarrazões e, logo após, decorrido o prazo para apresentação das contrarrazões, com ou sem a apresentação, seja remetido o feito ao Colegiado Recursal, para que seja analisado a admissibilidade e o (s) recurso (s) apresentado (s).
 
Atente-se a Secretaria para a contagem de prazo em dias corridos, na forma indicada pelo FONAJE no ENUNCIADO 165 - Nos Juizados Especiais Cíveis, todos os prazos serão contados de forma contínua (XXXIX Encontro - Maceió-AL).


9 - 0012914-51.2016.8.08.0030 - Procedimento do Juizado Especial Cível
Requerente: JOSIMAR BALDO
Requerido: TELEFONICA BRASIL S.A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 17144/ES - CARLOS DRAGO TAMAGNONI
Requerente: JOSIMAR BALDO
Advogado(a): 20779/ES - JOSE ANTONIO BATISTA SUEIRO JUNIOR
Requerente: JOSIMAR BALDO
Advogado(a): 16627/ES - RICARDO CARLOS MACHADO BERGAMIN
Requerente: JOSIMAR BALDO
  Intima-se a parte autora, ora recorrida, por meio de seu patrono, para apresentar, caso queira, as contrarrazões ao recurso inominado, no prazo legal.


10 - 0007186-29.2016.8.08.0030 - Procedimento do Juizado Especial Cível
Requerente: HUGO BANDEIRA MACEDO
Requerido: BANCO YAMAHA MOTOR DO BRASIL S/A e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 123514/SP - ANTONIO ARY FRANCO CESAR
Requerido: CARDIF DO BRASIL VIDA E PREVIDENCIA S/A
Advogado(a): 17144/ES - CARLOS DRAGO TAMAGNONI
Requerente: HUGO BANDEIRA MACEDO
Advogado(a): 91311/SP - EDUARDO LUIZ BROCK
Requerido: BANCO YAMAHA MOTOR DO BRASIL S/A
Advogado(a): 221029/SP - FERNANDO FERREIRA DE BRITO JUNIOR
Requerido: BANCO YAMAHA MOTOR DO BRASIL S/A
Advogado(a): 20779/ES - JOSE ANTONIO BATISTA SUEIRO JUNIOR
Requerente: HUGO BANDEIRA MACEDO
Advogado(a): 16627/ES - RICARDO CARLOS MACHADO BERGAMIN
Requerente: HUGO BANDEIRA MACEDO

Para tomar ciência da decisão:
Considerando a decisão do STJ - RECURSO ESPECIAL Nº 1.639.320-SP (2016/0307286-9), RELATOR - MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO, acerca da validade da cobrança em contratos bancários de: a) validade de tarifa de inclusão de gravame eletrônico; b) seguro de proteção financeira; c) possibilidade de descaracterização da mora na hipótese de se reconhecer a invalidade de algumas das cobranças descritas nos itens anteriores, onde foi determinada a suspensão em todo território nacional, de processos pendentes que versem sobre a questão, determino a suspensão do presente feito até julgamento final do recurso acima citado.

Havendo julgamento definitivo do recurso acima citado, retornem os autos à conclusão para julgamento.


11 - 0016717-76.2015.8.08.0030 - Procedimento do Juizado Especial Cível
Requerente: RÔMULO FERNANDES
Requerido: BV FINANCEIRA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 11750/ES - ALEXANDRE PIMENTEL MACHADO
Requerente: RÔMULO FERNANDES
Advogado(a): 8737/ES - BERESFORD MARTINS MOREIRA NETO
Requerido: BV FINANCEIRA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogado(a): 004530/ES - LUIZ ALVES MACHADO
Requerente: RÔMULO FERNANDES
Advogado(a): 12069/ES - MARCIO PIMENTEL MACHADO
Requerente: RÔMULO FERNANDES

Para tomar ciência da sentença:
As partes, devidamente qualificadas nos autos, realizaram um acordo.
Diante do exposto, acolho o pedido das partes e, na forma do art. 57 da Lei 9.099/95 e art. 487, III, “b” do Código de Processo Civil, HOMOLOGO o acordo de fls. 73/74, para que, assim, possa surtir seus jurídicos e legais efeitos, oportunidade em que resolvo o mérito. Custas e honorário indevidos. Após transito em julgado, e não havendo manifestação ou pendências, arquivem-se os autos com as cautelas e formalidade de estilo. Publique-se, registre-se e intimem-se.
 
  WESLEY SANDRO CAMPANA DOS SANTOS Juiz de Direito


12 - 0016007-56.2015.8.08.0030 - Procedimento do Juizado Especial Cível
Requerente: CAROLINE RIBEIRO DE MOURA
Requerido: BANCO ITAU SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 24089/ES - ALTAMIRO RIBEIRO DE MOURA
Requerente: CAROLINE RIBEIRO DE MOURA
Advogado(a): 13646/ES - BIANCA FRIGERI CARDOSO
Requerido: BANCO ITAU SA
Advogado(a): 18694/ES - JOAO THOMAZ PRAZERES GONDIM
Requerido: BANCO ITAU SA
Advogado(a): 127898/RJ - LIGIA TEIXEIRA LEMOS
Requerido: BANCO ITAU SA

Para tomar ciência da sentença:
PROJETO DE SENTENÇA VISTO EM INSPEÇÃO Vistos etc... Cuidam os autos de ação proposta, onde a autora informa que comprou um veículo, por meio de contrato de financiamento junto a requerida, sendo cobrados, de forma embutida nas prestações, TARIFAS INDEVIDAS, requerendo a restituição em dobro dos valores, acrescidos de juros do contrato e indenização por danos morais. Compulsando os autos, verifico o documento em que se respalda a ação, foi emitido em nome de terceiro as fls. 18 a 20, não existindo nenhuma correspondência com o prenome e patronímico da autora, não sendo possível comprovar a relação jurídica entre as partes, logo, entendo que a autora não é titular do direito a que demanda no petitório inicial a ser discutido neste juízo. Ilegitimidade Ativa ad causuam RECONHECIDA, o que impõe a extinção do processo sem resolução de seu mérito. Isto posto, JULGO EXTINTO O FEITO, sem julgamento do mérito, com base no artigo 485, inc. VI, do Código de Processo Civil. Custas e honorários indevidos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, mantida a sentença, arquive-se. Havendo interposição de recurso, determino que seja intimado o (s) recorrido (s) para apresentar (em) contrarrazões e, logo após, decorrido o prazo para apresentação das contrarrazões, com ou sem a apresentação, seja remetido o feito ao Colegiado Recursal, para que seja analisado a admissibilidade e o (s) recurso (s) apresentado (s). Atente-se a Secretaria para a contagem de prazo em dias corridos, na forma indicada pelo FONAJE no ENUNCIADO 165 - Nos Juizados Especiais Cíveis, todos os prazos serão contados de forma contínua (XXXIX Encontro - Maceió-AL). Linhares/ES, 30 de julho de 2018.   Submeto a presente sentença à homologação do Juiz Togado.   FABIANE RODRIGUES CAMPOS DE BORTOLI Juíza Leiga     HOMOLOGO O PROJETO DE SENTENÇA ACIMA COM SUPEDÂNEO NA NORMA CONTIDA NO ART. 40 DA LJE.


13 - 0006915-20.2016.8.08.0030 - Procedimento do Juizado Especial Cível
Requerente: JOCIMAR PERONE
Requerido: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 156187/SP - JOSE LIDIO ALVES DOS SANTOS
Requerido: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
Advogado(a): 12069/ES - MARCIO PIMENTEL MACHADO
Requerente: JOCIMAR PERONE
Advogado(a): 192649/SP - ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO
Requerido: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A

Para tomar ciência da sentença:
PROJETO DE SENTENÇA   VISTO EM INSPEÇÃO- Vistos etc... Cuidam os autos de ação proposta, onde o autor informa que comprou um veículo, por meio de contrato de financiamento junto a requerida, sendo cobrados, de forma embutida nas prestações, TARIFAS INDEVIDAS, requerendo a restituição em dobro dos valores, acrescidos de juros do contrato e indenização por danos morais. A requerida, apesar de devidamente citada, apresentou as fls. 23/67 contestação INTEMPESTIVAMENTE, conforme certidão de fls. 89 v. Assim, o julgamento se dá na forma do art. 20 da Lei n.º 9.099/95, porquanto são prevalentes os efeitos da revelia, fazendo presumirem-se verdadeiros os fatos alegados pela parte autora. É o breve relatório dos fatos. DECIDO. O autor identifica a cobrança pela rubrica “valor C.O.A.”, entendendo ser esta a tarifa de contratação pertinente a abertura de crédito (TAC), as fls. 06. A cobrança de algumas das tarifas questionadas nos autos, dentre outras, foi objeto de reclamação junto ao STJ, objetivando a uniformização dos julgamentos de demandas similares, onde em síntese, firmou-se o entendimento no seguinte sentido: A) Ser legal a cobrança por Tarifa de Cadastro (Resolução nº 3919/2010 do BACEN, art. 3º, I); B) Ilegal a cobrança relativa a Tarifa de Abertura de Crédito e Emissão de Carnê/Boleto após 2008. A tarifa denominada COA (Comissão de Operações Ativas) se destina à remuneração pelo serviço prestado na concessão do crédito, tratando-se, portanto, de outra denominação para a tarifa de abertura de crédito (TAC), cuja cobrança é permitida nos contratos celebrados antes de 30.04.2008. (TJMG, AC 1.0701.12.028975-9/001 0289759-68.2012.8.13.0701. Relator(a): Des.(a) Antônio Bispo, DJ de 24/10/2014). No caso dos autos, verifico as fls. 16 que o primeiro vencimento da parcela ajustada dera-se em 13.08.2008, podendo presumir que esta contratação foi posterior a 30.04.2008, sendo que somente as contratações feitas até esta data, possibilitava a exigência da aludida tarifa. Portanto, é considerada ilegal a cobrança do valor referente a TARIFA DE ABERTURA DE CRÉDITO. Desta forma, conforme acima exposto, no caso sob análise, deve ser restituído ao consumidor, os valores referentes a TARIFA DE ABERTURA DE CRÉDITO. Por força de decisão junto a RECLAMAÇÃO nº 7047-MG (2011/0251042-6) do Ministro RAUL ARAÚJO do Superior Tribunal de Justiça, forçoso é reconhecer o dever de devolução simples do valor cobrado indevidamente, por considerar a cobrança sem má-fé por parte do requerido. A princípio, podendo ser melhor analisado em futuras demandas, não vejo presente o dano moral, uma vez que o autor realizou o financiamento, não havendo consequências maiores que tenham lhe causado dano moral. Conforme acima exposto, as cobranças realizadas pela requerida devem ser restituídas ao consumidor, contudo, de forma simples, com referência a TARIFA DE ABERTURA DE CRÉDITO- VALOR C.O.A.- TARIFAS DE OPERAÇÕES ATIVAS. Sobre tais valores, devem incidir os juros cobrados no contrato, pelo prazo de duração deste, tendo em vista que foram incluídos no capital financiado. Isto posto, na forma do art. 487, inc. I do CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado na inicial, pelo que, condeno o requerido a restituir de forma simples, ao autor, o valor referente a cobrança por TARIFA DE ABERTURA DE CRÉDITO- VALOR C.O.A.- TARIFAS DE OPERAÇÕES ATIVAS, que totaliza o valor de R$ 600,00 (seiscentos reais), valor sobre o qual devem incidir os juros cobrados no contrato (1,87% ao mês), pelo prazo de sua duração (36 meses), prazo este que também deve incidir a correção monetária do valor. Após o prazo de duração do contrato, aplica-se juros legais e correção monetária. Custas e honorários indevidos. Publique-se, registre-se e intimem-se. Após o trânsito em julgado, mantida a sentença, intimem-se os requeridos para cumprimento da sentença, em 15 (quinze) dias, sob pena de incidência da multa de 10% prevista no artigo 523 do CPC. Havendo o pagamento, expeça-se alvará em favor do patrono do autor, devendo se manifestar em cinco dias quanto à quitação do débito. Não havendo pagamento, à Contadoria para cálculo do valor devido, com a incidência da multa de 10%, vindo conclusos para penhora on line. Havendo interposição de recurso, determino que seja intimado o (s) recorrido (s) para apresentar (em) contrarrazões e, logo após, decorrido o prazo para apresentação das contrarrazões, com ou sem a apresentação, seja remetido o feito ao Colegiado Recursal, para que seja analisado a admissibilidade e o (s) recurso (s) apresentado (s). Atente-se a Secretaria para a contagem de prazo em dias corridos, na forma indicada pelo FONAJE no ENUNCIADO 165 - Nos Juizados Especiais Cíveis, todos os prazos serão contados de forma contínua (XXXIX Encontro - Maceió-AL).
  Linhares/ES, 30 de julho de 2018.     Submeto a presente sentença à homologação do Juiz Togado.       FABIANE RODRIGUES CAMPOS DE BORTOLI Juíza Leiga     HOMOLOGO O PROJETO DE SENTENÇA ACIMA COM SUPEDÂNEO NA NORMA CONTIDA NO ART. 40 DA LJE.


14 - 0011285-76.2015.8.08.0030 - Recurso Inominado
Recorrente: ALEX DE OLIVEIRA REIS
Requerente: NILZA BALDI LIMA
Recorrido: NILZA BALDI LIMA
Requerido: ALEX DE OLIVEIRA REIS

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 24726/ES - CAMILA BASONI JUSTE
Requerido: ALEX DE OLIVEIRA REIS
Recorrente: ALEX DE OLIVEIRA REIS
Advogado(a): 20849/ES - HELIO SISCHINI DEL CARLI
Requerente: NILZA BALDI LIMA
Recorrido: NILZA BALDI LIMA
Advogado(a): 21739/ES - JUCARA FURLAM DAMBROS
Requerente: NILZA BALDI LIMA
Recorrido: NILZA BALDI LIMA
  Intima-se as partes para tomar ciência da descida dos autos bem como o cumprimento da R. Sentença/Acordão, no prazo legal. O não cumprimento acarretará na aplicação da multa prevista no art. 523, §1° do CPC/2015.


15 - 0022945-33.2016.8.08.0030 - Recurso Inominado
Recorrente: BANCO DO BRASIL SA
Requerente: EDIANE LIMA DE ASSIS
Recorrido: EDIANE LIMA DE ASSIS
Requerido: BANCO DO BRASIL SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 24089/ES - ALTAMIRO RIBEIRO DE MOURA
Recorrido: EDIANE LIMA DE ASSIS
Requerente: EDIANE LIMA DE ASSIS
Advogado(a): 18353/ES - MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS
Requerido: BANCO DO BRASIL SA
Recorrente: BANCO DO BRASIL SA
  Intima-se as partes para tomar ciência da descida dos autos bem como o cumprimento da R. Sentença/Acordão, no prazo legal. O não cumprimento acarretará na aplicação da multa prevista no art. 523, §1° do CPC/2015.


16 - 0007141-25.2016.8.08.0030 - Procedimento do Juizado Especial Cível
Requerente: TEODORA DOS SANTOS
Requerido: L&A CAPACITAÇAO E GERENCIAMENTO DE CURSOS

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 140958/MG - GILDA CRISTINA FERREIRA BARBOSA
Requerido: L&A CAPACITAÇAO E GERENCIAMENTO DE CURSOS
Advogado(a): 18800/ES - RENZO DE CASTRO NEVES
Requerente: TEODORA DOS SANTOS

Para tomar ciência da sentença:

    ISTO POSTO e tudo mais do que dos autos está a constar, não havendo necessidade de maiores considerações, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos contidos na inicial, para condenar a requerida LÁZARA DE FÁTIMA SILVA - ME a pagar a autora TEODORA DOS SANTOS os valores cobrados, que totalizam R$ 110,00 (cento  dez reais), atualizados com juros e correção monetária desde o desembolso.

   JULGO IMPROCEDENTE o pedido de reparação por danos morais.


17 - 0017252-05.2015.8.08.0030 - Recurso Inominado
Recorrente: RENATA SETUBAL LOURENCO
Requerente: RENATA SETUBAL LOURENCO
Recorrido: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S .A
Requerido: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S .A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 21745/ES - AMANTINO PEREIRA PAIVA JUNIOR
Recorrido: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S .A
Requerido: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S .A
Advogado(a): 8737/ES - BERESFORD MARTINS MOREIRA NETO
Recorrido: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S .A
Requerido: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S .A
Advogado(a): 10792/ES - EDUARDO CHALFIN
Recorrido: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S .A
Requerido: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S .A
Advogado(a): 20598/ES - SAULO BAZONI BARBOSA
Requerente: RENATA SETUBAL LOURENCO
Recorrente: RENATA SETUBAL LOURENCO
  Intima-se as partes para tomar ciência da descida dos autos


18 - 0000110-51.2016.8.08.0030 - Procedimento do Juizado Especial Cível
Requerente: ENEIDE PANDOLFI VIEIRA
Requerido: TELEFONICA BRASIL S A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 20323/ES - ALEXANDRE NOBRE XAVIER DE SOUZA
Requerido: TELEFONICA BRASIL S A
Advogado(a): 12289/ES - CARLOS ROBERTO SIQUEIRA CASTRO
Requerido: TELEFONICA BRASIL S A
Advogado(a): 7918/ES - GILBERTO DE AGUIAR CARVALHO
Requerente: ENEIDE PANDOLFI VIEIRA
Advogado(a): 21831/ES - VINICIUS CIPRIANO RAMOS
Requerente: ENEIDE PANDOLFI VIEIRA

Para tomar ciência da decisão:
Em se tratando de demanda que discute o bloqueio indevido de internet, DETERMINO A SUSPENSÃO DO FEITO, ante a decisão exarada no Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas número 0000025-75.2017.8.08.9101, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Espiríto Santo.
 
Finda a suspensão acima determinada pela Instância Superior, VENHAM-ME OS AUTOS CONCLUSOS PARA SENTENÇA.
 
Diligencie-se. Intimem-se. Cite-se.


19 - 0002150-06.2016.8.08.0030 - Procedimento do Juizado Especial Cível
Requerente: LEONARDO CUZZUOL BRUNELLI
Requerido: UNIBANCO-UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 23212/ES - CENY SILVA ESPINDULA
Requerente: LEONARDO CUZZUOL BRUNELLI

Para tomar ciência da decisão:
Considerando a decisão do STJ - RECURSO ESPECIAL Nº 1.639.320 - SP (2016/0307286-9), RELATOR - MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO, acerca da validade da cobrança em contratos bancários, de tarifa de inclusão de gravame eletrônico, validade de cobrança de seguro de proteção financeira, onde foi determinada a suspensão em todo território nacional, de processos pendentes que versem sobre a questão e, determinar a suspensão do presente feito até julgamento final do recurso acima citado.
 
Havendo julgamento definitivo do recurso acima citado, retornem os autos à conclusão para julgamento.
 
Intimem-se. Diligencie-se.


20 - 0018626-22.2016.8.08.0030 - Procedimento do Juizado Especial Cível
Requerente: CIVALDO DE PAULA PONATT
Requerido: BANCO GMAC S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 12151/DF - CARLOS AUGUSTO MONTEZUMA
Requerido: BANCO GMAC S/A
Advogado(a): 26572/ES - RENATO PIMENTEL MACHADO
Requerente: CIVALDO DE PAULA PONATT

Para tomar ciência da decisão:
Considerando a decisão do STJ - RECURSO ESPECIAL Nº 1.639.320 - SP (2016/0307286-9), RELATOR - MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO, acerca da validade da cobrança em contratos bancários, de tarifa de inclusão de gravame eletrônico, validade de cobrança de seguro de proteção financeira, onde foi determinada a suspensão em todo território nacional, de processos pendentes que versem sobre a questão e, determinar a suspensão do presente feito até julgamento final do recurso acima citado.
 
Havendo julgamento definitivo do recurso acima citado, retornem os autos à conclusão para julgamento.
 
Intimem-se. Diligencie-se.


21 - 0012984-68.2016.8.08.0030 - Procedimento do Juizado Especial Cível
Requerente: LAURI ALMEIDA
Requerido: BANCO FINASA BMC S A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 21431/ES - NATHAN CAVASSANI
Requerente: LAURI ALMEIDA
Advogado(a): 24450/ES - WILSON SALES BELCHIOR
Requerido: BANCO FINASA BMC S A

Para tomar ciência da decisão:
Considerando a decisão do STJ - RECURSO ESPECIAL Nº 1.578.526 - SP (2016/0011287-7), RELATOR - MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO, acerca da validade da cobrança em contratos bancários, de despesas com serviços prestados por terceiros, registro do contrato e ou avaliação do bem, onde foi determinada a suspensão em todo território nacional, de processos pendentes que versem sobre a questão, determino a suspensão do presente feito até julgamento final do recurso acima citado.
 
Havendo julgamento definitivo do recurso acima citado, retornem os autos à conclusão para julgamento.
 
Intimem-se. Diligencie-se.
 


22 - 0001528-24.2016.8.08.0030 - Procedimento do Juizado Especial Cível
Requerente: MARINEIA CONTE
Requerido: ALLIANZ SEGUROS S.A.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 19545/ES - LUIZ WERLLEN DA SILVA SANTANA
Requerente: MARINEIA CONTE
  Intima-se a parte autora, ora recorrida, por meio de seu patrono, para apresentar, caso queira, as contrarrazões ao recurso inominado, no prazo legal.


23 - 0002438-51.2016.8.08.0030 - Procedimento do Juizado Especial Cível
Requerente: JOÃO LUIZ ALNALDIO
Requerido: TELEFONICA BRASIL S A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 20323/ES - ALEXANDRE NOBRE XAVIER DE SOUZA
Requerido: TELEFONICA BRASIL S A
Advogado(a): 12289/ES - CARLOS ROBERTO SIQUEIRA CASTRO
Requerido: TELEFONICA BRASIL S A
Advogado(a): 7918/ES - GILBERTO DE AGUIAR CARVALHO
Requerido: TELEFONICA BRASIL S A
Advogado(a): 21431/ES - NATHAN CAVASSANI
Requerente: JOÃO LUIZ ALNALDIO

Para tomar ciência da decisão:
Em se tratando de demanda que discute o bloqueio indevido de internet, DETERMINO A SUSPENSÃO DO FEITO, ante a decisão exarada no Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas número 0000025-75.2017.8.08.9101, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Espiríto Santo.
 
Finda a suspensão acima determinada pela Instância Superior, VENHAM-ME OS AUTOS CONCLUSOS PARA SENTENÇA.
 
Diligencie-se. Intimem-se. Cite-se.


24 - 0003094-71.2017.8.08.0030 - Procedimento do Juizado Especial Cível
Requerente: 5P COMÉRCIO DE PNEUS EIRELI ME
Requerido: RODRIGO MIRANDA GATTI

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 10736/ES - WESLEY MARGOTTO COSTA
Requerente: 5P COMÉRCIO DE PNEUS EIRELI ME

Para tomar ciência da sentença:
Cuidam os autos de ação proposta por 5P COMÉRCIO DE PNEUS EIRELI-ME em face de RODRIGO MIRANDA GATTI, todos devidamente qualificados. 
 
Designada audiência de conciliação, instrução e julgamento (fl. 18), o autor não compareceu ao ato (fl.23), apesar de pessoalmente intimado (fl. 20-v) e por meio de seu Advogado (fl. 22), não apresentando qualquer justificativa.
 
Dispõe o art. 51, inc. I da Lei 9.099/95 que o processo será extinto sem resolução do mérito, quando a parte autora deixar de comparecer a qualquer das audiências do processo. 
 
Isto posto, com fundamento no art. 51, inc. I da Lei da Lei 9.099/95, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito. 
 
Condeno o autor ao pagamento das custas processuais. 
 
Honorários indevidos. Publique-se, registre-se e intimem-se.
 
Após o trânsito em julgado, remeta-se à Contadoria para cálculo das custas processuais, intimando-se a autora para o recolhimento no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição em dívida ativa.
 
Em seguida, recolhidas as custas, arquivem-se. Não recolhidas, inscreva-se em dívida ativa e arquivem-se.
 


25 - 0016450-70.2016.8.08.0030 - Procedimento do Juizado Especial Cível
Requerente: SIMONE GONÇALVES FERRARINI
Requerido: DACASA FINANCEIRA S/A - SOC. DE CRED. FINAN.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 13547/ES - TAINA DA SILVA MOREIRA
Requerido: DACASA FINANCEIRA S/A - SOC. DE CRED. FINAN.

Para tomar ciência da sentença:

  Isto posto, na forma do art. 487, inc. I do CPC, JULGO PROCEDENTE, em parte, o pedido formulado na inicial, pelo que, CONDENO a requerida DACASA FINANCEIRA S/A A:

  A) RESTITUIR a autora, em dobro, os valores cobrados indevidamente pelos serviços "CRÉDITO PROTEGIDO e SEGURO CARTÃO PROTEGIDO", que totalizam o valor de R$ 341,24 (trezentos e quarenta e um rais e vinte e quatro centavos), atualizado com juros da citação e correção monetária da propositura da demanda;

  B) Se abster de cobrar quaisquer valores relativos aos serviços "CRÉDITO PROTEGIDO e SEGURO CARTÃO PROTEGIDO", sob pena de multa que arbitro em R$ 500,00 (quinhentos reais) por cobrança indevida, a contar da intimação da presente sentença.


26 - 0010014-95.2016.8.08.0030 - Recurso Inominado
Recorrente: PRODENT ASSISTENCIA ODONTOLOGICA LTDA
Requerente: FERNANDO SILVA FLORENCIO e outros
Recorrido: FERNANDO SILVA FLORENCIO e outros
Requerido: PRODENT ASSISTENCIA ODONTOLOGICA LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 24894/ES - AMANDA REGINA DA SILVA
Recorrente: PRODENT ASSISTENCIA ODONTOLOGICA LTDA
Requerido: PRODENT ASSISTENCIA ODONTOLOGICA LTDA
Advogado(a): 20218/ES - ISRAEL GIRI LIMA
Requerente: ALESSANDRA SABAINI FEU FLORENCIO
Recorrido: ALESSANDRA SABAINI FEU FLORENCIO
Advogado(a): 187789/SP - KATIA DE FREITAS ALVES
Recorrente: PRODENT ASSISTENCIA ODONTOLOGICA LTDA
Requerido: PRODENT ASSISTENCIA ODONTOLOGICA LTDA
Advogado(a): 24350/ES - THARGUS RANIERI ROLDAO
Requerente: ALESSANDRA SABAINI FEU FLORENCIO
Recorrido: ALESSANDRA SABAINI FEU FLORENCIO

Para tomar ciência da sentença:
Cuidam os autos de Ação de Indenização por Danos Morais, proposta por FERNANDO SILVA FLORENCIO e ALESSANDRA SABAINI FEU FLORENCIO em face de PRODENT ASSISTENCIA ODONTOLOGICA LTDA, todos devidamente qualificados.
Compulsando os autos, verifico que a parte exequente realizou o levantamento do alvará de fl. 109, e apesar de intimada para dizer sobre eventual valor remanescente, permaneceu inerte.
Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, na forma do art. 924, II do CPC.
Custas e honorários indevidos.
Publique-se, registre-se e intimem-se.
Após o trânsito em julgado, determino o arquivamento do feito.   WESLEY SANDRO CAMPANA DOS SANTOS Juiz de Direito


27 - 0011869-12.2016.8.08.0030 - Recurso Inominado
Recorrente: UNIÃO NORTE DO PARANA DE ENSINO LTDA -UNOPAR
Requerente: JACKSON ESCARDOA
Recorrido: JACKSON ESCARDOA
Requerido: UNIÃO NORTE DO PARANA DE ENSINO LTDA -UNOPAR

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 18956/ES - MIGUEL SABAINI DOS SANTOS
Requerente: JACKSON ESCARDOA
Recorrido: JACKSON ESCARDOA
Advogado(a): 14863/ES - THIAGO BRAGANCA
Requerido: UNIÃO NORTE DO PARANA DE ENSINO LTDA -UNOPAR
Recorrente: UNIÃO NORTE DO PARANA DE ENSINO LTDA -UNOPAR
  Intima-se as partes para tomar ciência da descida dos autos bem como o cumprimento da R. Sentença/Acordão, no prazo legal. O não cumprimento acarretará na aplicação da multa prevista no art. 523, §1° do CPC/2015.


28 - 0012618-29.2016.8.08.0030 - Procedimento do Juizado Especial Cível
Requerente: VICTOR BRANDÃO MACHADO
Requerido: ADIDAS DO BRASIL LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 21449/ES - CARLOS ANDRE REIS DE SOUZA
Requerente: VICTOR BRANDÃO MACHADO
  Intima-se a parte autora, ora recorrida, por meio de seu patrono, para apresentar, caso queira, as contrarrazões ao recurso inominado, no prazo legal.


29 - 0012851-26.2016.8.08.0030 - Procedimento do Juizado Especial Cível
Requerente: EDILSON ENILTON DA SILVA e outros
Requerido: SPE 21 LINHARES EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 20589/ES - DIEGO DEMUNER MIELKE
Requerente: MIRIAN PINEL BERBERT DA SILVA
Requerente: EDILSON ENILTON DA SILVA
Advogado(a): 10792/ES - EDUARDO CHALFIN
Requerido: SPE 21 LINHARES EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA
Advogado(a): 10791/ES - ILAN GOLDBERG
Requerido: SPE 21 LINHARES EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA
Advogado(a): 169451/SP - LUCIANA NAZIMA
Requerido: RESIDENCIAL JARDINS DOS LAGOS SPE S/A

Para tomar ciência da sentença:
Trata-se de indenização por danos morais e repetição de indébito, ao argumento de cobrança indevida de corretagem em compra e venda de imóvel realizada à parte autora referente lote das requeridas. 
 
As requeridas, em contestação, traz preliminares de ilegitimidade passiva, informa sobre a existência de processo junto ao Superior Tribunal de Justiça, com tema 938, onde há debate da legalidade da cobrança da comissão de corretagem. No mérito, alega a legalidade da cobrança, requerendo a improcedência do pedido inicial. 
 
Antes de adentrar ao mérito, cumpre analisar as questões processuais suscitadas pelas requeridas.
 
PRELIMINARES DE ILEGITIMIDADE PASSIVA: 
 
A presente preliminar não deve prosperar. Isso porque, apesar da alegação das requeridas de que os cheques do pagamento da taxa foram entregues diretamente à imobiliária e que não recebeu valor algum referente a corretagem, observo que a cobrança se deu por intermédio das requeridas, tornando-as solidariamente responsáveis. Assim, REJEITO a preliminar de ilegitimidade passiva arguida. 
 
Ultrapassadas as questões processuais pendentes, passo a análise do mérito.
 
Vejo que o pedido inicial não merece acolhimento. Eis os motivos:
 
Em decisão de recurso especial repetitivo, o Superior Tribunal de Justiça assim decidiu:
 
84311430 - RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. INCORPORAÇÃO IMOBILIÁRIA. VENDA DE UNIDADES AUTÔNOMAS EM ESTANDE DE VENDAS. CORRETAGEM. CLÁUSULA DE TRANSFERÊNCIA DA OBRIGAÇÃO AO CONSUMIDOR. VALIDADE. PREÇO TOTAL. DEVER DE INFORMAÇÃO. SERVIÇO DE ASSESSORIA TÉCNICO-IMOBILIÁRIA (SATI). ABUSIVIDADE DA COBRANÇA. I. Tese para os fins do art. 1.040 do CPC/2015: 1. 1. Validade da cláusula contratual que transfere ao promitente-comprador a obrigação de pagar a comissão de corretagem nos contratos de promessa de compra e venda de unidade autônoma em regime de incorporação imobiliária, desde que previamente informado o preço total da aquisição da unidade autônoma, com o destaque do valor da comissão de corretagem. 1.2. Abusividade da cobrança pelo promitente-vendedor do serviço de assessoria técnico-imobiliária (sati), ou atividade congênere, vinculado à celebração de promessa de compra e venda de imóvel. II. Caso concreto: 2. 1. Improcedência do pedido de restituição da comissão de corretagem, tendo em vista a validade da cláusula prevista no contrato acerca da transferência desse encargo ao consumidor. Aplicação da tese 1. 1. 2.2. Abusividade da cobrança por serviço de assessoria imobiliária, mantendo-se a procedência do pedido de restituição. Aplicação da tese 1.2. III. Recurso Especial parcialmente provido. (STJ; REsp 1.599.511; Proc. 2016/0129715-8; SP; Segunda Seção; Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino; DJE 06/09/2016).
 
Desta forma, constando, na contratação, cláusula que transfere, ao consumidor, a obrigação de pagamento da comissão de corretagem, o Superior Tribunal de Justiça entende que legal é a referida transferência e cobrança, desde que seja especificado o valor total da unidade adquirida e, ainda, do valor cobrado pela comissão de corretagem. 
Analisando o documento de fl. 27 e 32, vejo que o referido documento traz o valor total da unidade adquirida (R$ 149.059,03) e o valor da comissão de corretagem (R$ 9.940,97), sendo certo que no valor da unidade adquirida não existe embutido o valor da comissão de corretagem, o que poderia trazer, ao consumidor, a falsa impressão de que estaria adquirindo unidade com valor superior, sem que fosse esclarecido o fato de que parte do valor seria corretagem. 
 
Portanto, estando, a contratação, dentro do que foi decidido pelo Superior Tribunal de Justiça, diga-se de passagem e objetivando registro, sem a concordância deste magistrado, contudo, por força de recurso repetitivo, forçoso é o não acolhimento do pedido inicial. 
 
ANTE O EXPOSTO e tudo mais do que dos autos está a constar, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial. 
 
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Sem custas e honorários advocatícios.
 
Havendo recurso, certifique-se a tempestividade e intime-se para contrarrazões. Decorrido o prazo, com ou sem contrarrazões, remeta-se ao colegiado recursal.
 
Transitada em julgado, mantida a sentença, arquive-se mediante as cautelas de estilo. 


30 - 0014537-87.2015.8.08.0030 - Recurso Inominado
Requerente: RODRIGO MENDES REIS
Recorrente e Recorrido: ABN AMRO REAL SA e outros
Requerido: ABN AMRO REAL SA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 18956/ES - MIGUEL SABAINI DOS SANTOS
Requerente: RODRIGO MENDES REIS
Recorrente e Recorrido: RODRIGO MENDES REIS
Advogado(a): 24450/ES - WILSON SALES BELCHIOR
Requerido: ABN AMRO REAL SA
Recorrente e Recorrido: ABN AMRO REAL SA
  Intima-se as partes para tomar ciência da descida dos autos.


31 - 0004122-11.2016.8.08.0030 - Procedimento do Juizado Especial Cível
Requerente: THAIS MAURA DE OLIVEIRA GOMES e outros
Requerido: LINHARES AUTOMOVEIS LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 25452/ES - THAYNA PIANA MECA SANTANA
Requerente: THAIS MAURA DE OLIVEIRA GOMES
Requerente: WELINTON EUGENIO GOMES DE SOUZA
  Intima-se a parte autora, ora recorrida, por meio de seu patrono, para apresentar, caso queira, as contrarrazões ao recurso inominado, no prazo legal.


32 - 0008100-30.2015.8.08.0030 - Recurso Inominado
Recorrente: JOCELY LOCATELLI
Requerente: JOCELY LOCATELLI
Recorrido: BIG ACAI DISTRIBUIDORA
Requerido: BIG ACAI DISTRIBUIDORA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 12936/ES - JANILDA DE SOUZA MOREIRA LEANDRO
Recorrente: JOCELY LOCATELLI
Requerente: JOCELY LOCATELLI
Advogado(a): 008839/ES - OSWALDO AMBROZIO JUNIOR
Recorrido: BIG ACAI DISTRIBUIDORA
Requerido: BIG ACAI DISTRIBUIDORA
  Intima-se as partes para tomar ciência da descida dos autos.


33 - 0022429-13.2016.8.08.0030 - Procedimento do Juizado Especial Cível
Requerente: JOÃO VITOR LOUREIRO
Requerido: LATAM AIRLINES GROUP S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 17144/ES - CARLOS DRAGO TAMAGNONI
Requerente: JOÃO VITOR LOUREIRO
  Intima-se a parte beneficiária para recebimento do R. Alvará, no prazo de 05 (cinco) dias.


34 - 0048699-16.2012.8.08.0030 - Procedimento do Juizado Especial Cível
Requerente: DULCINEIA MARIA FORESTI MARTINELLI
Requerido: BANCO BMG e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 22450A/ES - FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES
Requerido: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S A

Para tomar ciência do despacho:

Diante da resposta e do documento juntado pelo Banco Banestes às fls. 176/177, observo que apesar do bloqueio e determinação de transferência de valores por este juízo, conforme ordem via BACENJUD de fl. 113, o BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A, apesar de sofrer a constrição de valores indevidamente, o que foi reconhecido por este Juízo, não efetivou a transferência de valores para o Banco Banestes, conforme pode ser comprovado por meio da ordem em anexo. 

Assim, não há o que se falar em levantamento de alvará ou transferência de valores, já que os mesmo sequer saíram da conta do Banco Mercantil do Brasil S/A.

Intime-se para ciência deste e da ordem do BACENJUD anexo e, após, em não havendo pendências, retornem-se os autos ao arquivo com as cautelas legais.

Diligencie-se. 

Diante da resposta e do documento juntado pelo Banco Banestes às fls. 176/177, observo que apesar do bloqueio e determinação de transferência de valores por este juízo, conforme ordem via BACENJUD de fl. 113, o BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A, apesar de sofrer a constrição de valores indevidamente, o que foi reconhecido por este Juízo, não efetivou a transferência de valores para o Banco Banestes, conforme pode ser comprovado por meio da ordem em anexo. 

Assim, não há o que se falar em levantamento de alvará ou transferência de valores, já que os mesmo sequer saíram da conta do Banco Mercantil do Brasil S/A.

Intime-se para ciência deste e da ordem do BACENJUD anexo e, após, em não havendo pendências, retornem-se os autos ao arquivo com as cautelas legais.

Diligencie-se. 


35 - 0010880-35.2018.8.08.0030 - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica
Suscitante: RUBENS PEREIRA EPP
Suscitado: VIDRAÇARIA ARACRUZ LTDA ME

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 21257/ES - LUIS FILIPE QUEMELLI BUSSULAR
Suscitante: RUBENS PEREIRA EPP

Para tomar ciência do despacho:
Para que seja processado o presente incidente de desconsideração é necessário comprovar a condição dos sócios da(s) pessoas indicadas e qualificadas como tal. Assim, intime-se a parte suscitante, por seu patrono, para, no prazo de 10 (dez) dias, emendar a inicial, acostando aos autos documento atualizado comprovando a condição de sócia de IRACEMA OLIVEIRA COMIM, haja vista que não consta deste e nem dos autos em apenso documento que identifique os sócios da empresa executada, sob pena de indeferimento da inicial.
 
Havendo a emenda acima e a devida juntada de documento que indique a condição de sócia da pessoa acima detalhada, desde já, seguindo os moldes contidos no atual Código de Processo Civil, cite-se(m) o(a)s sócio(a)s da pessoa jurídica, para manifestar-se e requerer as provas cabíveis, no prazo de 15 dias, nos moldes do artigo 136 do Código de Processo Civil. 
 
Do contrário, venham-me os autos conclusos.
 
Diligencie-se. Intime-se.


36 - 0018890-39.2016.8.08.0030 - Recurso Inominado
Recorrente: PONTO FRIO
Requerente: FERNANDO SFALSIM SOAVE
Recorrido: FERNANDO SFALSIM SOAVE
Requerido: PONTO FRIO e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 76703/MG - CLISSIA PENA ALVES DE CARVALHO
Requerido: CNOVA COMÉRCIO ELETRÔNICO S.A

Para tomar ciência do despacho:
1 - Junte-se a resposta do BACENJUD (bloqueio e transferência do valor devido).
 
2 - Dispensado a lavratura do termo de penhora, na forma do Enunciado nº 93 do FONAJE, intimem-se as partes acerca do bloqueio de valores via BACENJUD, abrindo-se prazo para embargos para os executados.
 
3 - Aguarde-se em cartório o prazo para embargos.
 
4 - Transcorrido in albis, expeça-se alvará para levantamento do valor em favor do patrono da parte exequente, devendo ser intimado para tanto, bem como para dizer se houve a quitação do débito, no prazo de 05 (cinco) dias.
 
5 - DILIGENCIE-SE.


37 - 0001500-95.2012.8.08.0030 (030.12.001500-0) - Procedimento do Juizado Especial Cível
Requerente: ROBERTO CARDOSO DA CRUZ
Requerido: BANCO VOLKSWAGEN S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 11750/ES - ALEXANDRE PIMENTEL MACHADO
Requerente: ROBERTO CARDOSO DA CRUZ
Advogado(a): 86844/MG - ANA CAROLINA REMIGIO DE OLIVEIRA
Requerido: BANCO VOLKSWAGEN S/A

Para tomar ciência do despacho:
Intimem-se ambas apartes para dizerem se houve a quitação do débito, ficando ciente, que o seu silêncio será considerado como quitação.

Após, nada sendo requerido, conclusos para sentença.

Diligencie-se.


38 - 0000286-30.2016.8.08.0030 - Recurso Inominado
Recorrente: BANCO DO BRASIL S/A
Requerente: ISAIAS RANGEL
Recorrido: ISAIAS RANGEL
Requerido: BANCO DO BRASIL S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 18353/ES - MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS
Requerido: BANCO DO BRASIL S/A
Recorrente: BANCO DO BRASIL S/A
Advogado(a): 19548/ES - PAULO LENCI BORGHI JUNIOR
Recorrido: ISAIAS RANGEL
Requerente: ISAIAS RANGEL
  Intima-se as partes para tomar ciência da descida dos autos.


39 - 0000942-84.2016.8.08.0030 - Recurso Inominado
Recorrente: JOZINEIS GENTIL
Requerente: JOZINEIS GENTIL
Recorrido: TELEFONICA BRASIL S/A
Requerido: TELEFONICA BRASIL S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 7918/ES - GILBERTO DE AGUIAR CARVALHO
Requerido: TELEFONICA BRASIL S/A
Recorrido: TELEFONICA BRASIL S/A
Advogado(a): 102491/SP - MARIA FLAVIA DE SIQUEIRA FERRARA
Requerido: TELEFONICA BRASIL S/A
Recorrido: TELEFONICA BRASIL S/A
Advogado(a): 14617/ES - RODRIGO CAMPANA FIOROT
Recorrente: JOZINEIS GENTIL
Requerente: JOZINEIS GENTIL
  Intima-se as partes para tomar ciência da descida dos autos.


40 - 0000072-05.2017.8.08.0030 - Procedimento do Juizado Especial Cível
Requerente: MARIA EDJANE DE AQUINO DA SILVA
Requerido: EDP - ESCELSA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 26921/ES - GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXAO
Requerido: EDP - ESCELSA
Advogado(a): 15986/ES - HELDER LUIS GIURIATTO
Requerente: MARIA EDJANE DE AQUINO DA SILVA

Para tomar ciência da sentença:
Trata-se de Ação Ordinária proposta por MARIA EDJANE DE AQUINO DA SILVA em face de EDP ESCELSA - ESPIRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A, argumentando, em síntese, que teve o nome incluído em cadastros de proteção ao crédito, por dívida devidamente quitada. Assim, requereu a retirada do seu nome dos cadastros de proteção ao crédito e indenização por danos morais.
 
A requerida, em sua contestação, de forma resumida, alega que não houve repasse pelo agente recebedor do valor pago pela autora, referente a fatura com vencimento em 26/04/2016, não tendo esta praticado nenhum ato ilícito, bem como, ter agido dentro da legalidade, devendo os pedidos serem julgados improcedentes.
 
É breve a síntese dos fatos. DECIDO.
 
Compulsando os autos, verifico que o feito deve seguir o caminho da procedência, pelos motivos que passo a expor:
 
Versa, o presente feito, sobre falha na prestação de serviço, consistente na inclusão de registro em cadastros de inadimplentes, de forma indevida.
 
A meu ver, o documento de fls. 14 demonstra que o débito discutido nos autos foi quitado em 09/05/2016, em atraso, já que sua data de vencimento foi em 26/04/2016.
 
A responsabilidade da empresa requerida é objetiva e não há que se falar em culpa de terceiro, pois a falta de repasse do agente arrecadador é falha de comunicação entre o requerido e o referido agente arrecadador, não podendo ser lançada sobre o consumidor. 
 
Quem indica os locais de pagamento, ao consumidor, é a parte requerida, pelo que, havendo o pagamento nos locais indicados, certo estou que não pode, a requerida, por conta da falha no repasse do valor, cobrar esta falha do consumidor. 
 
Há uma solidariedade da requerida com seu agente arrecadador, que possuem convênio e lucram (uma com a prestação do serviço de energia e outra com a prestação do serviço de recebimento de valores) com o pagamento da fatura na forma definida pela requerida e perante o agente arrecadador. 
 
Portanto, torna-se incontroverso que a inclusão do nome da autora em cadastros de inadimplentes, por citado débito, ocorreu de forma completamente indevida, pois quitado o débito em 09/05/2016, havendo inclusão nos órgãos de proteção ao crédito, realizada em 15/07/2016, conforme documento de fl. 19, ou seja, quando o débito já se encontrava quitado.
 
Portanto, comprovada a quitação do débito que originou a inscrição do nome da requerente nos cadastros de inadimplentes, deve a requerida realizar a baixa da negativação, motivo pelo qual, deve ser ratificada a decisão de fl. 20.
 
O dano moral, nos casos de negativação indevida, é presumível. 
 
Definida a existência do dano, resta saber o quantum a ser indenizado. Para tanto, o valor da indenização deve seguir critérios de razoabilidade, sempre buscando um equilíbrio, visando evitar o enriquecimento ilícito de quem recebe e o empobrecimento desnecessário ou abalo financeiro de quem paga, contudo, sempre buscando uma reparação compensatória para a dor do ofendido e para que sirva de instrumento inibitório para a prática de outros atos semelhantes pela requerida.
 
Verifico que casos dessa natureza vem acontecendo com frequência, o que demonstra fragilidade e despreparo da requerida. 
 
Logo, a indenização deve satisfazer tanto o dano suportado pela requerente, quanto servir de medida inibitória para que a requerida adote meios para evitar casos como este, uma vez que goza de excelente saúde financeira, além de ser reincidente em casos semelhantes neste juizado. 
 
A requerida apresentou proposta de acordo, que entendo modesta, sendo certo que restou pouco para conclusão de importante acordo, demonstrando, a requerida, conduta não conciliatória.  
 
Observo que a requerente quita suas faturas junto a requerida com consideráveis atrasos, o que pode ser constatado por meio dos documentos de fls. 30/33, correndo o risco de sofrer medidas como se analisa nos autos, amenizando o valor a ser aplicado de dano moral.  Assim, buscando equilíbrio, fixo a condenação em R$ 8.000,00 (oito mil reais) a título de indenização por danos morais.  
 
Ante o exposto, na forma do art. 487, inc. I do Novo Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTES, em parte, os pedidos formulados na inicial, pelo que, CONDENO a requerida EDP ESCELSA - ESPIRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A, a pagar, à autora MARIA EDJANE DE AQUINO DA SILVA, indenização por danos morais no valor de R$ 8.000,00 (oito mil reais), atualizada com juros e correção monetária a contar desta data. 
 
Ratifico a decisão liminar de fl. 20.
 
Custas e honorários indevidos. 
 
Publique-se, registre-se e intimem-se.
 
Após o trânsito em julgado, mantida a sentença, intime-se a requerida para cumprimento da sentença, em 15 (quinze) dias, sob pena de incidência da multa de 10% prevista no artigo 523 do CPC.
 
Havendo o pagamento, expeça-se alvará em favor do patrono da parte autora, devendo se manifestar em 05 (cinco) dias quanto à quitação do débito.
 
Não havendo pagamento, à Contadoria para cálculo do valor devido, com a incidência da multa de 10%, vindo conclusos para penhora on line.
 
Havendo interposição de recurso, determino que certifique-se o trânsito em julgado e seja intimado o (s) recorrido (s) para apresentar (em) contrarrazões e, logo após, decorrido o prazo para apresentação das contrarrazões, com ou sem a apresentação, seja remetido o feito ao Colegiado Recursal, para que seja analisado a admissibilidade e o (s) recurso (s) apresentado (s).
 
Atente-se a Secretaria para a contagem de prazo em dias corridos, na forma indicada pelo FONAJE no ENUNCIADO 165 - Nos Juizados Especiais Cíveis, todos os prazos serão contados de forma contínua (XXXIX Encontro - Maceió-AL).
 


41 - 0019293-08.2016.8.08.0030 - Recurso Inominado
Recorrente: ABEL MARQUES SILVA e outros
Requerente: ABEL MARQUES SILVA e outros
Recorrido: AZUL LINHARES AÉREAS BRASILEIRAS S/A
Requerido: AZUL LINHARES AÉREAS BRASILEIRAS S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 98709/SP - PAULO GUILHERME DE MENDONCA LOPES
Requerido: AZUL LINHARES AÉREAS BRASILEIRAS S/A
Recorrido: AZUL LINHARES AÉREAS BRASILEIRAS S/A
Advogado(a): 20605/ES - WELLINGTON DE ALMEIDA
Requerente: ABEL MARQUES SILVA
Recorrente: ABEL MARQUES SILVA
  Intima-se as partes para tomar ciência da descida dos autos.


42 - 0011570-11.2011.8.08.0030 (030.11.011570-3) - Procedimento do Juizado Especial Cível
Requerente: SONIA APARECIDA DOS SANTOS MEIRELES
Requerido: BANCO DO BRASIL SA AGENCIA DE LINHARES

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 14751/ES - ELISEU CARVALHO AGUM FILHO
Requerente: SONIA APARECIDA DOS SANTOS MEIRELES
Advogado(a): 17057/ES - RODRIGO AUGUSTO DA FONSECA
Requerido: BANCO DO BRASIL SA AGENCIA DE LINHARES
Advogado(a): 14736/ES - RODRIGO DA SILVA CARVALHO AGUM
Requerente: SONIA APARECIDA DOS SANTOS MEIRELES
Advogado(a): 17362/ES - SERVIO TULIO DE BARCELOS
Requerido: BANCO DO BRASIL SA AGENCIA DE LINHARES

Para tomar ciência do despacho:
Com a recente parceria firmada entre o TJES e o Banco Banestes, se tornou desnecessária a expedição de ofício para obtenção de extrato de conta judicial vinculada a referida instituição financeira, bastando apenas consulta pelo próprio juízo por meio do Sistema de Depósito Judicial Banestes.
Em consulta ao sistema foi obtida a resposta em anexo, a qual demonstra a inexistência de saldo em razão do levantamento já efetuado pela parte autora.
Intime-se para ciência.
Nada mais havendo, retornem os autos ao arquivo.


43 - 0012164-54.2013.8.08.0030 - Recurso Inominado
Recorrente: NOKIA DO BRASIL TECNOLOGIA LTDA e outros
Requerente: MANOEL DOS REIS COUTO
Recorrido: MANOEL DOS REIS COUTO
Requerido: NOKIA DO BRASIL TECNOLOGIA LTDA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 20785/ES - ROMULLO BUNIZIOL FRAGA
Requerido: MICROSOFT MOBILE TECNOLOGIA LTDA
  Intima-se a parte beneficiária para recebimento do R. Alvará, no prazo de 05 (cinco) dias.


44 - 0011034-24.2016.8.08.0030 - Procedimento do Juizado Especial Cível
Requerente: JLB MATERIAIS ELETRICOS LTDA ME
Requerido: ARGEO DE CARVALHO FILHO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 13528/ES - TIELY PEDRONI HELEODORO DAMIANI
Requerente: JLB MATERIAIS ELETRICOS LTDA ME
Intima-se a parte requerente para apresentar novo endereço da REQUERIDA, no prazo legal.


45 - 0004272-55.2017.8.08.0030 - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica
Suscitante: TOP ART LTDA EPP
Suscitado: MARCOS ANTÔNIO OLIVIERA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 15500/ES - MARCIO PEREIRA PADUA
Suscitante: TOP ART LTDA EPP
Intima-se a parte requerente para apresentar novo endereço da REQUERIDA, no prazo legal.


46 - 0003400-74.2016.8.08.0030 - Recurso Inominado
Recorrente: VIVO S/A
Requerente: FABRICIO PERES SALES
Recorrido: FABRICIO PERES SALES
Requerido: VIVO S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 11288/ES - FABRICIO PERES SALES
Requerente: FABRICIO PERES SALES
Recorrido: FABRICIO PERES SALES
Advogado(a): 7918/ES - GILBERTO DE AGUIAR CARVALHO
Requerido: VIVO S/A
Recorrente: VIVO S/A
Advogado(a): 102491/SP - MARIA FLAVIA DE SIQUEIRA FERRARA
Requerido: VIVO S/A
Recorrente: VIVO S/A
  Intima-se as partes para tomar ciência da descida dos autos.


47 - 0001393-12.2016.8.08.0030 - Procedimento do Juizado Especial Cível
Requerente: REGINALDO JOÃO CELESTRINI
Requerido: A VISTA S.A ADMINISTRADORA DE CARTOES

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 24091/ES - JOSIANE MOURA DOS SANTOS PEREIRA
Requerente: REGINALDO JOÃO CELESTRINI

Para tomar ciência do despacho:

Tendo em vista que houve pedido de realização de Bacenjud e Renajud (fls.44) , e o número do CNPJ informado é o mesmo que já houve a tentativa de penhora online,  intime-se a parte requerente do item 3 e seguintes do despacho de fls.29.

Diligencie-se.Intime-se.

Tendo em vista que houve pedido de realização de Bacenjud e Renajud (fls.44) , e o número do CNPJ informado é o mesmo que já houve a tentativa de penhora online,  intime-se a parte requerente do item 3 e seguintes do despacho de fls.29.

Diligencie-se.Intime-se.


48 - 0019129-43.2016.8.08.0030 - Procedimento do Juizado Especial Cível
Requerente: MIRANDA CORREIA DISTRIBUIDORA LTDA
Requerido: CONSTRUTORA E INCORPORADORA M. SANTOS LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 12506/ES - VICTOR QUEIROZ PASSOS COSTA
Requerido: CONSTRUTORA E INCORPORADORA M. SANTOS LTDA
  Tendo em vista a certidão de trânsito de fls. 60V, intima-se a parte executada para o cumprimento da R. Sentença de fls. 40, no prazo de 15 dias corridos, sob pena da multa prevista no art. 523 §1º CPC.


49 - 0001645-15.2016.8.08.0030 - Procedimento do Juizado Especial Cível
Requerente: ANDERSON DA SILVA MARQUES
Requerido: EMPRESA DE TELECOMUNICACOES OI TELEMAR NORTE LESTE

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 17318/ES - DANIEL MOURA LIDOINO
Requerido: EMPRESA DE TELECOMUNICACOES OI TELEMAR NORTE LESTE

Para tomar ciência da decisão:
Considerando a decisão proferida nos autos do RECURSO ESPECIAL Nº 1.525.174 - RS (2015/0084767-9), onde o Exmo. Sr. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO determinou a suspensão em todo o país, inclusive em primeiro grau, de todas as ações em trâmite nas quais se discutam as questões de direito semelhantes a presente, e que ainda não tenham recebido solução definitiva, que versem sobre:   - ocorrência de dano moral indenizável, em virtude da cobrança de serviços não contratados ou (má) prestação de serviços de telefonia fixa, bem como, se configurado o dano, seria aplicável o reconhecimento "in re ipsa" ou a necessidade de comprovação nos autos. - prazo prescricional incidente em caso de pretensão à repetição de valores supostamente pagos a maior ou indevidamente cobrados em se tratando de serviços não contratados ou (má) prestação de serviços de telefonia fixa - se decenal (artigo 205 do Código Civil), trienal (artigo 206, § 3º, IV, do Código Civil) ou outro prazo; - repetição de indébito simples ou em dobro e, se em dobro, se prescinde, ou não, da comprovação da má-fé do credor (artigo 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor) ou da sua culpa (imprudência, negligência e imperícia); - abrangência da repetição de indébito - se limitada aos pagamentos documentalmente comprovados pela parte autora na fase instrutória ou passível de o quantum ser apurado em sede de liquidação de sentença, mediante determinação à parte ré de apresentação de documentos.   DETERMINO a suspensão do presente feito, até pronunciamento definitivo do Superior Tribunal de Justiça sobre o tema. Intimem-se.Diligencie-se.  


50 - 0023601-87.2016.8.08.0030 - Procedimento do Juizado Especial Cível
Requerente: THIAGO DE AGUIAR CALOTI e outros
Requerido: RESIDENCIAL JARDINS DOS LAGOS SPE S/A e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 10792S/ES - EDUARDO CHALFIN
Requerido: SPE 21 LINHARES EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
Advogado(a): 10791/ES - ILAN GOLDBERG
Requerido: SPE 21 LINHARES EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
Advogado(a): 169451/SP - LUCIANA NAZIMA
Requerido: RESIDENCIAL JARDINS DOS LAGOS SPE S/A
Advogado(a): 21105/ES - SUERLEN RICHIERI
Requerente: THIAGO DE AGUIAR CALOTI

Para tomar ciência da sentença:


ANTE O EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos constante da peça inicial.




LINHARES, 14 DE NOVEMBRO DE 2018

ANDERSON CALMON AZEVEDO
CHEFE DE SECRETARIA