view: contents - template: fulltext
QUI01
SEX02
SAB 03
DOM 04
SEG05
TER06
QUA07
QUI08
SEX09
SAB 10
DOM 11
SEG12
TER13
QUA14
QUI15
SEX16
SAB 17
DOM 18
SEG19
TER20
QUA21
QUI22
SEX23
SAB 24
DOM 25
SEG26
TER27
QUA28
QUI29
SEX30
Versão revista

INTIMAÇÃO - PROCESSO Nº 001.782.105.2007.8.08.0024

INTIMAÇÃO - PROCESSO Nº 001.782.105.2007.8.08.0024

PROCEDIMENTO COMUM

REQUERENTE = WILSON JOSE PIGNATON

REQUERIDO = BANESTES S.A.

DR. INGRID SILVA DE MONTEIRO PASCOAL (OAB/ES 9.101)

DR. ADRIANO FRISSO RABELO (OAB/ES 6.944)

DESPACHO
 
À vista do teor da petição de folhas 250/251, designo audiência de conciliação para o dia 12.12.2018, às 15 horas.
Intimem-se com urgência.
 
 
VITÓRIA, 27/11/2018
 
 
JÚLIO CÉSAR BABILON
Juiz de Direito

 

INTIMAÇÃO - PROCESSO Nº 003.063.886.2016.8.08.0024

INTIMAÇÃO - PROCESSO Nº 003.063.886.2016.8.08.0024

DESPEJO

REQUERENTE = CLARA MARIA BONNEMASOU MONTEIRO BARROS

REQUERIDO = THM ALIMENTAÇÃO LTDA

DR. RODRIGO CONHOLATO SILVEIRA (OAB/ES 13.397)

DRª. SIMONE VIZANI (OAB/ES 15.718)

DECISÃO

Por meio do petitório de folhas 162/172, pleiteia a parte demandada a dilação do prazo por mais três dias para desocupação do imóvel objeto dos autos ao fundamento de que esse se encerra no presente dia e celebrou contrato de locação com terceiros cujo termo inicial de vigência dar-se-á no dia 1º de dezembro de 2018.
Em que pesem as alegações da parte ré, o requerimento não comporta acolhimento, uma vez que, além de inexistente previsão na lei de regência acerca da possibilidade de dilação do prazo para desocupação voluntária, falece de qualquer razoabilidade.
Tal como registrado na decisão de folhas 158/159, à parte demandada já foram concedidas numerosas oportunidades, inclusive com a suspensão do cumprimento do mandado de despejo, para que tomasse as providências necessárias a evitar possíveis prejuízos advindos de sua desocupação do imóvel, cuja iminente ocorrência era de seu mais amplo conhecimento.
Então, sem que tenha se acautelado oportunamente, a despeito de todo o histórico de circunstâncias processuais que sem dúvidas lhe foram favoráveis para tanto, não vislumbro, neste momento, motivos suficientes para interferir novamente no cumprimento da ordem de despejo, devendo o mandado dantes expedido ter o seu regular e adequado cumprimento.
Indefiro o petitório de folhas 161/172, ao tempo em que determino a imediata intimação das partes do teor desta, cientificando-se também imediatamente o oficial de justiça a quem o mandado foi distribuído.
Cumpra-se com urgência.
Vitória-ES, 28 de novembro de 2018.
JÚLIO CÉSAR BABILON Juiz de Direito