view: contents - template: fulltext
DOM 01
SEG02
TER03
QUA04
QUI05
SEX06
SAB 07
DOM 08
SEG09
TER10
QUA11
QUI12
SEX13
SAB 14
DOM 15
SEG16
TER17
QUA18
QUI19
SEX20
SAB 21
DOM 22
SEG23
TER24
QUA25
QUI26
SEX27
SAB 28
DOM 29
SEG30
Versão revista

Lista 0215/2019

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
ARACRUZ - 2ª VARA CÍVEL, FAMÍLIA E DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES

JUIZ(A) DE DIREITO: DRº ANA FLAVIA MELO VELLO MIGUEL
CHEFE DE SECRETARIA: JULLIERME FAVARATO VASSOLER


Lista: 0215/2019


1 - 0004455-21.2005.8.08.0006 (006.05.004455-8) - Execução de Título Extrajudicial
Exequente: MIZU S/A
Executado: SAMUEL PANUCCI

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 18435/PR - ADILSON DE CASTRO JUNIOR
Exequente: MIZU S/A
Para comparecer em Cartório a fim de instruir e comprovar o recolhimento das custas processuais prévias, bem como, do porte de remessa da Carta Precatória expedida nos presentes autos. Fica ainda intimada a parte interessada de que, caso queira, poderá remeter a Carta Precatória, pessoalmente, ao Juízo Deprecado.


2 - 0001653-64.2016.8.08.0006 - Procedimento Sumário
Requerente: JACYARA CAMPOS SELVATICI
Requerido: JOSE DE JESUS MONTEIRO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 6365/ES - ANTONIO CARLOS CORDEIRO LEAL
Requerido: JOSE DE JESUS MONTEIRO

Para tomar ciência da decisão:
[...]
  Nos termos do artigo 357, do NCPC, passo ao saneamento o processo.   Fixo os seguintes pontos controvertidos: 1) verificação de existência de ato ilícito praticado pelo requerido; 2) Verificação dos danos e sua extensão   Não há questão processual.   Dou o feito por saneado e desde já adianto que não vislumbro a necessidade de distribuir de forma diversa o ônus da prova, conforme previsão do art. 373 do CPC/2015, via de consequência, intimem-se as partes da presente decisão, bem como, para no prazo de 10 (dez) dias, especificarem as provas que pretendem produzir.   Verificando-se a necessidade de prova oral, apresente no mesmo prazo, rol de testemunha com o respectivo endereço.   Sendo prova pericial, fixo o mesmo prazo, para as partes apresentarem quesitos e nomearem de assistente técnico.   Vistas a Defensoria conforme pugnado à fl . 78vº.   Diligencie-se.


3 - 0016527-93.2012.8.08.0006 - Procedimento Comum
Requerente: ADELINA SOUZA
Requerido: BANCO ITAUCARD S/A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 10990/ES - CELSO MARCON
Requerido: BANCO ITAUCARD S/A

Para tomar ciência do despacho:
(...) Por fim, intime-se o banco requerido, para no prazo de 05 (cinco) dias manifestar-se quantos aos valores depositados em juízo pela autora, bem como requerer o que de direito.  
 


4 - 0009571-90.2014.8.08.0006 - Procedimento Comum
Requerente: MARY TEREZINHA FERREIRA
Requerido: CASAGRANDE MATERIAL DE CONSTRUCAO LTDA ME

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 20691/ES - RICARDO RIBEIRO MELRO
Requerente: MARY TEREZINHA FERREIRA

Para tomar ciência da decisão:
 [...] Nos termos do artigo 357, do NCPC, passo ao saneamento o processo.   Fixo os seguintes pontos controvertidos: 1) verificação de existência de ato ilícito praticado pelo requerido; 2) Verificação dos danos e sua extensão   Não há questão processual.   Dou o feito por saneado e desde já adianto que não vislumbro a necessidade de distribuir de forma diversa o ônus da prova, conforme previsão do art. 373 do CPC/2015, via de consequência, intimem-se as partes da presente decisão, bem como, para no prazo de 10 (dez) dias, especificarem as provas que pretendem produzir.   Verificando-se a necessidade de prova oral, apresente no mesmo prazo, rol de testemunha com o respectivo endereço.   Sendo prova pericial, fixo o mesmo prazo, para as partes apresentarem quesitos e nomearem de assistente técnico.     Diligencie-se.


5 - 0003581-55.2013.8.08.0006 - Procedimento do Juizado Especial Cível
Requerente: JADILSON BARCELLOS LOPES
Requerido: D P SERVICOS FLORESTAIS LTDA EPP e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 5891/ES - ANSELMO FARIAS DE OLIVEIRA
Requerido: FIBRIA CELULOSE SA
Advogado(a): 003972/ES - JOSE LOUREIRO OLIVEIRA
Requerente: JADILSON BARCELLOS LOPES

Para tomar ciência da decisão:
[...]
Portanto, não há de se falar em inépcia, motivo pelo qual REJEITO a presente preliminar.   No tocante a ilegitimidade passivaé pacífico que a análise da legitimidade das partes é feita com base na teoria status assertiones, ou seja, de acordo com os fatos e circunstâncias narrados pela parte autora na peça inaugural.   Consoante as lições de Humberto Theodoro Junior:
"Destarte, legitimados ao processo são os sujeitos da lide, isto é, os titulares dos interesses em conflito. A legitimação ativa caberá ao titular do interesse afirmado na pretensão, e a passiva ao titular do interesse que se opõe ou resiste à pretensão" (Curso de Direito Processual Civil 43ª Ed. Vol. I p. 67).   Verifico que trata-se de alegação que necessita ser averiguada quando da análise das provas. Assim, REJEITO, por ora a presente preliminar uma vez que a mesma adentra no mérito e com ele será apreciado.   Fixo como pontos controvertidos: 1) Verificação dcontrato formulado entre a parte autora e 1ª requerida; 2) Verificação da responsabilidade da 2ª requerida Fibria.   Dou o feito por saneado e desde já adianto que não vislumbro a necessidade de distribuir de forma diversa o ônus da prova, conforme previsão do art. 373 do CPC/2015, via de consequência, intimem-se as partes da presente decisão, bem como, para no prazo de 15 (quinze) dias, especificarem as provas que pretendem produzir.   Verificando-se a necessidade de prova oral, apresente no mesmo prazo, rol de testemunha com o respectivo endereço.   Sendo prova pericial, fixo o mesmo prazo, para as partes apresentarem quesitos e nomearem de assistente técnico.   Diligencie-se.


6 - 0002956-11.2019.8.08.0006 - Procedimento Comum
Requerente: FABIO DE OLIVEIRA SOARES
Requerido: VILLAGGIO ARACRUZ SPE 126 EMPRENDIMENTO IMOBILIÁRIO LTDA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 26073/ES - RAFAEL COELHO SILVA
Requerente: FABIO DE OLIVEIRA SOARES

Para tomar ciência da decisão:
Cuidam os autos de “ação de obrigação de fazer c/c indenização por danos morais e pedido de urgência ajuizada por FABIO DE OLIVEIRA SOARES, em face de VILLAGGIO ARACRUZ SPE 126 EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO LTDA, estando as partes qualificadas na inicial. Com a inicial (fls. 02/11) vieram os documentos de fls. 12/50. Alega a parte autora que adquiriu da parte requerida um apartamento no valor de R$191.000,00 (cento e noventa e um mil reais). Ocorre que, necessitando de mais espaço devido ao nascimento de seu filho, “vendeu” o referido apartamento. Entretanto, após o fechamento do negócio, onde já tinha em vista a compra de uma casa para sua família, o autor ficou impossibilitado de concretizar a venda devido a hipoteca de seu apartamento que está em aberto pela ré junto ao Banco do Brasil S/A, mesmo o imóvel tendo sido integralmente quitado em setembro de 2015. Assim, por considerar que não pode ser impedido de realizar a venda do imóvel, em razão de restrição hipotecária, sobretudo pelo fato de já ter quitado o imóvel, a Parte Autora ajuizou a presente demanda requerendo, liminarmente, que a parte demandada seja obrigada a proceder com baixa hipotecária do imóvel junto ao Banco do Brasil S/A. É o breve relatório. Decido. Inicialmente, verifico que as custas de ingresso foram devidamente recolhidas, conforme comprovação à fl. 52. DA TUTELA DE URGÊNCIAIN LIMINE LITIS. Pois bem. O instituto da tutela antecipada, prevista no art. 300 do NCPC, representa a possibilidade de, no limiar ou não, do procedimento jurisdicional, antecipar um ou diversos dos efeitos prováveis da sentença de procedência dos pedidos deduzidos pelos interessados, no intuito de se tornar efetiva e eficaz a prestação jurisdicional, evitando-se que a demora da solução dos conflitos, ainda que normal, em razão das formalidades essenciais do processo, possa levar a perda do direito debatido em Juízo. Todavia, verifica-se que a antecipação dos efeitos da tutela depende de que a prova inequívoca convença o Julgador da verossimilhança das alegações da Requerente. Mas tais pressupostos não são suficientes. É mister que aos mesmos (pressupostos), se conjugue o fundado receio, com amparo em dados objetivos, de que a previsível demora no andamento do processo cause a Requerente dano irreparável ou de difícil reparação; ou, alternativamente, de que fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou manifesto propósito protelatório do Requerido, revelado por sua conduta (do Requerido) no processo ou, até, extraprocessualmente. Cotejando, ainda que perfunctoriamente, os elementos de prova trazidos com a petição inicial, dentro de uma cognição sumária, só o que comporta neste momento procedimental, entendo que a prova inequívoca é suficiente a me convencer acerca da probabilidade do direito alegado, isto porque, há nos autos documento emitido pela própria requerida que evidencia que a parte requerente quitou integralmente o imóvel, bem como, em que pese estar adimplente com suas obrigações, o imóvel ainda permanece com restrição hipotecária, estando o requerente, via de consequência, impedido de proceder com a venda do mesmo. Respeitante à reversibilidade dos efeitos da decisão, doutrina e jurisprudência são uníssonas no sentido de que tal requisito deve ser analisado com cautela, sob pena de inviabilizar por completo a tutela antecipada em casos como o narrado nos autos, transformando-se em obstáculo intransponível. Na hipótese dos autos, é perfeitamente reversível, pois possível o retorno ao status quo ante. Outrossim, há que ser observado, ainda, para concessão da tutela antecipada os seguintes requisitos alternativos: perigo (urgência) ou abuso de direito de defesa e/ou o manifesto propósito protelatório do réu. Na casuística, preenchido está o requisito alternativo consistente no perigo (urgência) gerado pela não antecipação da tutela pretendida, pois o Requerente está, via de consequência, impedido de vender o imóvel, bem como realizar a compra de uma casa maior para sua família, conforme narrativa da exordial. Em tempo, destaco que o Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro já se manifestou em caso semelhante. Vejamos: CONTRATO DE PROMESSA DE COMPRA E VENDA QUITAÇÃO - GARANTIA HIPOTECÁRIA - BAIXA DO GRAVAME -INCIDÊNCIA DA SÚMULA 308 DO STJ. A súmula nº 308, do STJ estabelece que a hipoteca firmada entre a construtora e a instituição financeira, anterior ou posterior à celebração do contrato, não tem eficácia perante o adquirente do imóvel. Baixa da hipoteca que deve ser providenciada pelo devedor direto, após a quitação do preço pelo adquirente do imóvel. A demora injustificada em se cancelar a hipoteca configura dano moral a ser reparado, cuja quantificação, no caso, se fez consoante os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade. Parcial provimento do recurso, para reconhecer a perda parcial do objeto da demanda. (Processo: APL 0007379-14.2010.8.19.0203 RJ 0007379-14.2010.8.19.0203, Órgão Julgador: SÉTIMA CAMARA CIVEL, Publicação: 18/02/2014, Julgamento: 4 de Dezembro de 2013, Relator: DES. RICARDO COUTO DE CASTRO) O assunto, inclusive, encontra-se sumulado no verbete nº 308, do Superior Tribunal de Justiça - STJ, verbis: “A hipoteca firmada entre a construtora e o agente financeiro, anterior ou posterior à celebração da promessa de compra e venda, não tem eficácia perante os adquirentes do imóvel.” Ademais, não é muito trazer à colação os seguintes precedentes daquela Corte: "AGRAVO REGIMENTAL. FINANCIAMENTO PARA CONSTRUÇÃO. GARANTIA HIPOTECÁRIA. SÚMULA 308. A hipoteca firmada entre a construtora e o agente financeiro, anterior ou posterior à celebração da promessa de compra e venda, não tem eficácia perante os adquirentes do imóvel.Súmula 308 aprovada em 30/03/2005." (AgRg no Ag n.º 492.354/GO, Rel. Min. HUMBERTO GOMES DE BARROS, TERCEIRA TURMA, DJU de 01/08/2006) Portanto, a urgência na satisfação da tutela pretendida na peça exordial reside no fato de que a espera do deslinde final, após regular instrução processual, acarretará maior prejuízo a Autora, sobretudo pelo fato de já ter quitado o imóvel, conforme termo de quitação de fls. 56. Assim, DEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, pretendida para determinar que, no prazo de 05 (cinco) dias, a Parte Ré proceda com a baixa hipotecária do imóvel discutido nos autos junto ao Banco do Brasil S/A, até ulterior deliberação deste Juízo. Fixo multa diária de R$ 300,00 (trezentos reais) em caso de descumprimento desta decisão. Intimem-se às partes do teor da decisão. Em tempo, considerando a inexistência de Núcleo de Conciliação e Mediação nesta comarca, fator que impossibilita a realização da audiência de conciliação neste momento, em observância aos postulados estabelecidos pelo Código de Processo Civil, com especial relevo para a confidencialidade da sessão de conciliação (art. 1º, inciso I do Anexo 01 da Resolução nº 125 do Conselho Nacional de Justiça), sendo certo que até que sobrevenha o estado de coisas desejado pelo NCPC, é de se considerar válida a adaptação ou flexibilização procedimental porventura realizada pelos magistrados capixabas, no sentido de citarem o requerido para oferecer resposta (não para comparecer a uma sessão de conciliação que não tenha a mínima condição de acontecer” (Relatório da Comissão de Estudos do NCPC do Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo, pág.79), em observância ao dever de velar pela razoável duração do processo (art.139, inciso II do Código de Processo Civil) DEIXO de designar audiência de conciliação ou de mediação. CITE-SE a parte requerida para contestar os pedidos e indicar as provas que pretende produzir, no prazo de 15 (quinze) dias, em cumprimento ao disposto no art. 335, III, do CPC/15, sob pena de ser decretada sua revelia. Fica o requerido, desde já, ciente que deverá alegar, na contestação, toda a matéria contida nos artigos 335 e seguintes do CPC/2015. Havendo contestação, e caracterizada alguma das situações previstas nos arts. 350 e 351, ambos do CPC, intime-se a parte autora para impugná-la, no prazo de 15 (quinze) dias; bem ainda, se houver intervenção nos termos do art. 178 do CPC, abra-se vista ao nobre Representante do Ministério Público. Em seguida, remetam-se conclusos para saneamento ou julgamento conforme o estado do processo. Diligencie-se.


7 - 0007628-04.2015.8.08.0006 - Usucapião
Requerente: SERGIO GOUVEA FERRAZ
Requerido: JOAO AMBROSIO DE OLIVEIRA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 22099/ES - LEONARDO DE CARVALHO
Requerente: SERGIO GOUVEA FERRAZ

Para tomar ciência do despacho:
1. Intime-se a parte autora, pessoalmente e por seu advogado, para no prazo de 10 (dez) dias, apresentar o endereço correto do requerido PAULO ROBERTO NIICCHIO ou diligenciar na busca do mesmo, implicando seu silêncio em extinção do processo.

2. A serventia, conforme determinado às fls. 122, remeta-se a Fazenda Publica Estadual os documentos apresentado pela parte autora fls. 11/118.

3. Diligencie-se.


8 - 0004135-77.2019.8.08.0006 - Procedimento Comum
Requerente: JONATA RESENDE DO ROSARIO
Requerido: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DE SEGURO DPVAT S A

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 11096/ES - EDUARDO SANTOS SARLO
Requerente: JONATA RESENDE DO ROSARIO
Advogado(a): 12873/ES - KAMYLO COSTA LOUREIRO
Requerente: JONATA RESENDE DO ROSARIO

Para tomar ciência do despacho:
Defiro o pedido realizado à fl. 55, razão pela qual suspendo o trâmite do feito pelo prazo de 30 (trinta) dias. Transcorrido o prazo, com ou sem manifestação, venham os autos conclusos. Diligencie-se.


9 - 0004503-57.2017.8.08.0006 - Procedimento Comum
Requerente: JONAS ALVES DA SILVA
Requerido: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 10042/ES - ALEX DE FREITAS ROSETTI
Requerente: JONAS ALVES DA SILVA
[...]
Isto posto, diante do acima exposto, com fulcro no artigo 1.022 do NCPC, inciso I e II, do novo Código de Processo Civil, recebo os presentes embargos declaratórios, mas nego-lhes provimento, tendo em vista que estes não tem por finalidade a eliminação de obscuridade, contradição ou omissão.   Intimem-se as partes da presente.   Diligencie-se.


10 - 0008287-81.2013.8.08.0006 - Reintegração / Manutenção de Posse
Requerente: REGINA MONJARDIM CAVALCANTI
Requerido: FLORENCIO DOS SANTOS COSTA NETO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 005013/ES - ALVARO JOSE GIMENES DE FARIA
Requerente: REGINA MONJARDIM CAVALCANTI
Advogado(a): 13841/ES - RODRIGO MARANGONI RUSCHI
Requerido: FLORENCIO DOS SANTOS COSTA NETO

Para tomar ciência da decisão:
1. Ante a ausência de pagamento dos honorários periciais pela requerida, INDEFIRO a prova pericial pugnada pela mesma, ficando a mesma vetada de formular quesitos à perícia.

2. Intime-se a parte autora para ciência desta, bem como, informar se tem interesse na realização da perícia.

3. Em caso positivo, que proceda no prazo de 10 (dez) dias, o depósito do valor dos honorários periciais remanescentes.

4. Com o pagamento, intime-se o perito para designar dia e hora da realização da perícia, salientado que deverá somente responder os quesitos da parte autora.

5. Em caso negativo, intime-se o perito agradecendo sua presteza, via de consequência, expeça-se alvará dos valores depositados pela autora em favor da mesma.

6. Diligencie-se.


11 - 0007479-42.2014.8.08.0006 - Execução de Título Extrajudicial
Exequente: BANCO BANESTES SA BANCO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO
Executado: BERNADETH DA CONCEICAO SILVEIRA ME e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 11703/ES - LUCIANO GONCALVES OLIVIERI
Exequente: BANCO BANESTES SA BANCO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO

Para tomar ciência do despacho:
Conforme se verifica dos espelhos das respostas às consultas ao sistema SREI, deferida pelo despacho retro, a busca por bens imóveis do executado restou inexitosa. Intime-se o exequente, por seu advogado, para, no prazo de 30 (trinta) dias, trazer aos autos informações objetivas quanto a bens em nome do devedor ou requerer a medida pertinente para regular prosseguimento do feito, ciente que diligências já praticadas não serão repetidas e que cabe a ele empreender medidas de busca de bens do executado que possam ser penhorados, sob pena de suspensão e arquivamento. Se requerer a prática de atos constritivos dos bens indicados deverá juntar planilha atualizada de débito. Ressalto que este juízo não aceitará como manifestação válida para evitar o arquivamento do feito, requerimentos que revelem a repetição de pedidos já indeferidos e, mais ainda, evidenciem o desprezo aos provimentos jurisdicionais proferidos. Diligencie-se.


12 - 0002781-03.2008.8.08.0006 (006.08.002781-3) - Cumprimento de sentença
Exequente: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO
Executado: EDEMILSON DA ORA DOS SANTOS

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 11703/ES - LUCIANO GONCALVES OLIVIERI
Exequente: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO

Para tomar ciência do despacho:
Conforme se verifica dos espelhos das respostas às consultas ao sistema SREI, deferida pelo despacho retro, a busca por bens imóveis do executado restou inexitosa. Intime-se o exequente, por seu advogado, para, no prazo de 30 (trinta) dias, trazer aos autos informações objetivas quanto a bens em nome do devedor ou requerer a medida pertinente para regular prosseguimento do feito, ciente que diligências já praticadas não serão repetidas e que cabe a ele empreender medidas de busca de bens do executado que possam ser penhorados, sob pena de suspensão e arquivamento. Se requerer a prática de atos constritivos dos bens indicados deverá juntar planilha atualizada de débito. Ressalto que este juízo não aceitará como manifestação válida para evitar o arquivamento do feito, requerimentos que revelem a repetição de pedidos já indeferidos e, mais ainda, evidenciem o desprezo aos provimentos jurisdicionais proferidos. Diligencie-se.




ARACRUZ, 10 DE SETEMBRO DE 2019

JULLIERME FAVARATO VASSOLER
CHEFE DE SECRETARIA

Lista 0214/2019

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
ARACRUZ - 2ª VARA CÍVEL, FAMÍLIA E DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES

JUIZ(A) DE DIREITO: DRº ANA FLAVIA MELO VELLO MIGUEL
CHEFE DE SECRETARIA: JULLIERME FAVARATO VASSOLER


Lista: 0214/2019


1 - 0003828-31.2016.8.08.0006 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Requerente: A.F.D.J. e outros
Requerido: N.S.D.J.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 23076/ES - GEANDERSON DA CONCEICAO GODOI
Requerente: A.F.D.J.
  Para tomar ciência da devolução da carta precatória sem cumprimento pelo Juízo Deprecado, ficando a parte interessada, desde já, intimada para dar andamento ao feito, requerendo o que entender de direito no prazo legal.  


2 - 0004807-56.2017.8.08.0006 - Alvará Judicial - Lei 6858/80
Requerente: JOSELMA DA VITORIA DA SILVA e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 19961/ES - FABIO ANDERSON NOGUEIRA DE MATOS
Requerente: JOSELMA DA VITORIA DA SILVA
Fica intimado para tomar ciência da resposta de ofício juntado às fls. 121/124, bem como, requerer o que entender de direito.


3 - 0008187-97.2011.8.08.0006 (006.11.008187-1) - Cumprimento de sentença
Exequente: C.G.D.J. e outros
Executado: E.C.P.D.J. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 007584/ES - FABIO VARGAS ADAMI
Exequente: C.G.D.J.
Fica intimado para trazer aos autos atualização do valor do débito para fins de expedição de mandado determinado no despacho de fl.229.


4 - 0001804-59.2018.8.08.0006 - Interdição
Requerente: ROBERTA D ANGELA MANDUNI BORTOLOTI
Requerido: ANGELA MARINA GAGLIARDI

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 11359/ES - DALTON ALMEIDA RIBEIRO
Requerente: ROBERTA D ANGELA MANDUNI BORTOLOTI
  Para tomar ciência bem como se manifestar, caso queira, no prazo legal, acerca da peça defensiva juntada aos autos.  


5 - 0007516-64.2017.8.08.0006 - Execução de Alimentos
Exequente: J.D.M.M.
Requerente: J.D.M.M.
Executado: J.C.M.N.
Requerido: J.C.M.N.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 23297/ES - ANTONIO SERGIO PIGNATON
Requerente: J.D.M.M.
Exequente: J.D.M.M.

Para tomar ciência da decisão:
Verifica-se que o exequente formulou dois pedidos com procedimentos distintos, um pelo art. 528, §§ 3° e 7° do NCPC, no qual requer a execução das últimas três parcelas sob pena de prisão; e o outro pelo rito do art. 523 do NCPC, visto que requer o pagamento das parcelas pretéritas, além das três últimas já vencidas, sob pena de penhora de bens.

Pois bem, o artigo 531, §2° do NCPC prevê que o cumprimento definitivo da obrigação de prestar alimentos será processado nos mesmos autos em que tenha sido proferida a sentença.

Desta forma, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, adequar o pedido do cumprimento de sentença na forma do art. 528, §3º do NCPC para as três últimas parcelas, que serão processadas em autos apartados e apensados a estes autos; e as demais, vencidas há mais de três meses, nestes autos, na forma do art. 523 do NCPC, por se tratarem de parcelas pretéritas.

Cumprido o determinado acima, nos autos em apenso, proceda-se a intimação do executado na forma do art. 528 do NCPC para, em 3 (três) dias: 1) efetuar o pagamento das prestações alimentícias vencidas, bem como as que vencerem no curso da ação, fazendo acompanhar o mandado o demonstrativo atualizado do débito; 2) comprove que já o fez, ou ainda 3) justifique a impossibilidade de fazê-lo, sob pena de ver decretada sua prisão civil, nos termos do art. 528, §3º do Novo Código de Processo Civil.

Escoado o prazo supra, apresentada manifestação ou silente o executado, ouça-se a parte exequente e ao Parquet.

Nestes autos, intime-se o devedor para, no prazo de 15 (quinze) dias, satisfazer o débito apresentado pelo exequente, sob pena de aplicação da multa de 10% (dez por cento), bem como de honorários advocatícios no mesmo percentual, conforme art. 523 do NCPC, sobre o montante da dívida.

Não havendo o pagamento do débito no prazo legal, deverá a credora trazer aos autos valor atualizado com a incidência da multa de 10% (dez por cento) e dos honorários.

Efetuado o pagamento parcial no prazo previsto, a multa e os honorários previstos no art. 523 § 1° do NCPC, incidirão sobre o restante.

Após, expeça-se mandado de penhora e avaliação de tantos bens quantos bastem para garantir o pagamento da dívida acrescida da multa supramencionada e honorários (art. 523, §3º do NCPC).

Transcorrido o prazo sem o pagamento voluntário, aguarde-se o transcurso do prazo para impugnação, que transcorrerá independentemente de penhora ou nova intimação (art. 525, NCPC).

Diligencie-se.


6 - 0001953-55.2018.8.08.0006 - Divórcio Consensual
Requerente: B.D.A.P.
Requerente (polo passivo): L.T.F.P.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 162159/MG - DIANA APARECIDA FERREIRA SERRANO MIRANDA
Requerente: B.D.A.P.
Ficam intimados para comparecerem em cartório para retirar a certidão de casamento averbada nos autos.


7 - 0002469-41.2019.8.08.0006 - Divórcio Consensual
Requerente: J.C.D.S. e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 008115/ES - WELLINGTON RIBEIRO VIEIRA
Requerente: J.C.D.S.
Fica intimado para juntar cópia legível da certidão de casamento sob pena de estar prejudicando o cumprimento da determinação de averbação do divórcio


8 - 0005195-27.2015.8.08.0006 - Cumprimento de sentença
Requerente: G.C.D.S.
Requerido: F.S.S.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 24212/ES - JOSE GINIVALDO DE SOUSA
Requerido: F.S.S.

Para tomar ciência do despacho:
Regularize-se o registro e a autuação dos presentes autos a fim de adequar a classe processual para 'Cumprimento de Sentença', conforme petição de fls.108/109.   Intime-se o devedor para, no prazo de 15 (quinze) dias, satisfazer o débito apresentado pela exequente, sob pena de aplicação da multa de 10% (dez por cento), bem como de honorários advocatícios no mesmo percentual, conforme art. 523 do NCPC, sobre o montante da dívida.   Não havendo o pagamento do débito no prazo legal, os autos deverão ser remetidos à contadoria deste juízo, a fim de que seja atualizado o valor do débito.   Efetuado o pagamento parcial no prazo previsto, a multa e os honorários previstos no art. 523 § do NCPC, incidirão sobre o restante.   Após, expeça-se mandado de penhora e avaliação de tantos bens quantos bastem para garantir o pagamento da dívida acrescida da multa supramencionada e honorários (art. 523, §3º do NCPC).   Transcorrido o prazo sem o pagamento voluntário, aguarde-se o transcurso do prazo para impugnação, que transcorrerá independentemente de penhora ou nova intimação (art. 525, NCPC).   Diligencie-se.


9 - 0000697-43.2019.8.08.0006 - Alvará Judicial - Lei 6858/80
Requerente: G.J.D.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 008115/ES - WELLINGTON RIBEIRO VIEIRA
Requerente: G.J.D.
  Para comparecer em cartório a fim de efetuar levantamento de ALVARÁ, expedido nos presentes autos.


10 - 0004415-53.2016.8.08.0006 - Procedimento Comum
Requerente: E.D.J.R.N.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 10.357/ES - ALEXANDRE DALLA BERNARDINA
Requerente: E.D.J.R.N.
Para comparecer em cartório a fim de efetuar levantamento de ALVARÁ, expedido nos presentes autos.


11 - 0001933-30.2019.8.08.0006 - Procedimento Comum
Requerente: I.D.S.P.
Requerido: C.P.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 10042/ES - ALEX DE FREITAS ROSETTI
Requerente: I.D.S.P.
Para tomar ciência bem como se manifestar, caso queira, no prazo legal, acerca da peça defensiva juntada aos autos.  


12 - 0000374-38.2019.8.08.0006 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Requerente: J.D.S.P.
Requerido: P.H.D.S.S.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 21034/ES - LORENA FERRETI MALTA
Requerido: P.H.D.S.S.
Fica  intimada para informar se deseja produzir provas, designando, se necessário, audiência de instrução e julgamento.


13 - 0003249-78.2019.8.08.0006 - Procedimento Comum
Requerente: M.V.F.
Requerido: F.B.V.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 24010/ES - CLEITON RONAI FERNANDES LINO
Requerente: M.V.F.
  Para tomar ciência bem como se manifestar, caso queira, no prazo legal, acerca da peça defensiva juntada aos autos.


14 - 0003257-89.2018.8.08.0006 - Procedimento Comum
Requerente: J.C.D.R.A.
Requerido: J.B.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 9428/ES - DANIELLE PINA DYNA
Requerente: J.C.D.R.A.
Advogado(a): 27411/ES - DEBORA CRUZ FERNANDES
Requerente: J.C.D.R.A.

Para tomar ciência do despacho:
Acolho o pleito ministerial à fl. 71.

Desde já, determino a inclusão do presente no mutirão de DNA, designado para o dia 24/10/2019, às 12:00 horas. Intimem-se as partes, para comparecer ao salão do Júri deste Fórum no dia 24 de outubro de 2019 às 12:00. Destaque-se no mandado que, as partes deverão apresentar cópia do RG, CPF e comprovante de residência de cada um dos genitores, além de cópia autenticada das certidões de nascimento dos menores. Intimem-se. Diligencie-se.


15 - 0017149-75.2012.8.08.0006 - Inventário
Inventariante: R.M.D.C.
Inventariado: J.R.N.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 5522/ES - ALECIO JOCIMAR FAVARO
Inventariante: R.M.D.C.
Advogado(a): 10357/ES - ALEXANDRE CAIADO RIBEIRO DALLA BERNARDINA
Inventariante: R.M.D.C.
Advogado(a): 29489/ES - LUISA VIEIRA RIBEIRO
Inventariante: R.M.D.C.

Para tomar ciência do despacho:

Diante da manifestação de fls. 252/261, intime-se Ranielli Martins Del Caro, por intermedio de seu advogado constituído, para que, em 15 (quinze) dias, apresente as considerações que julgar necessárias.

Após, abra-se vistas ao IRMP.

Diligencie-se.

Diante da manifestação de fls. 252/261, intime-se Ranielli Martins Del Caro, por intermedio de seu advogado constituído, para que, em 15 (quinze) dias, apresente as considerações que julgar necessárias.

Após, abra-se vistas ao IRMP.

Diligencie-se.


16 - 0007236-35.2013.8.08.0006 - Cumprimento de sentença
Exequente: A.M.P.
Requerente: A.M.P.
Executado: A.B.M.S.
Requerido: A.B.M.S.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 19961/ES - FABIO ANDERSON NOGUEIRA DE MATOS
Exequente: A.M.P.
Requerente: A.M.P.

Para tomar ciência do despacho:
  Intime-se a parte autora, por meio do patrono constituído nos autos para tomar ciência da resposta de ofício à fl.88, bem como requerer o que de direito entender.   Diligencie-se. Intime-se.


17 - 0002595-91.2019.8.08.0006 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Requerente: K.S.C.D.N.
Requerido: A.M.D.N.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 25868/ES - ERICA APARECIDA DOS REIS DOMINGOS DE OLIVEIRA
Requerente: K.S.C.D.N.
Para tomar ciência bem como se manifestar, caso queira, no prazo legal, acerca da peça defensiva juntada aos autos.


18 - 0002308-31.2019.8.08.0006 - Procedimento Comum
Requerente: E.D.S.F.
Requerido: A.D.L.O.

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 5777/ES - LUIZ CLAUDIO POSSATTO LYRA
Requerente: E.D.S.F.
Para tomar ciência bem como se manifestar, caso queira, no prazo legal, acerca da peça defensiva juntada aos autos.




ARACRUZ, 10 DE SETEMBRO DE 2019

JULLIERME FAVARATO VASSOLER
CHEFE DE SECRETARIA