view: contents - template: fulltext
DOM 01
SEG02
TER03
QUA04
QUI05
SEX06
SAB 07
DOM 08
SEG09
TER10
QUA11
QUI12
SEX13
SAB 14
DOM 15
SEG16
TER17
QUA18
QUI19
SEX20
SAB 21
DOM 22
SEG23
TER24
QUA25
QUI26
SEX27
SAB 28
DOM 29
SEG30
Versão revista

COLEGIADO RECURSAL - SECRETARIA DO COLEGIADO RECURSAL
Intimações

INTIMAÇÃO DA DECISÃO MONOCRÁTICA DA RECLAMAÇÃO N° 332/2019

PODER JUDICIÁRIO

COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

Turma de Uniformização de Interpretação de Lei

Rua Juiz Alexandre Martins de Castro Filho, nº 130, 15º andar, Ed. Manhattan Work Center, Santa Luíza, Vitória/ES, Cep: 29.045-250

 

INTIMAÇÃO

 

RECLAMAÇÃO 332/2019 – PROCESSO FÍSICO

REF. PROC. DE ORIGEM Nº 0024319-69.2017.808.0347 (PROJUDI) – 1ª TURMA RECURSAL DE VITÓRIA

RECLAMANTE: CARLOS DURVAL BARRETO BENEVIDES

ADV. DR.: CARLOS LUIZ ZAGANELLI FILHO – OAB/ES Nº 13.980

RECLAMADO:1ª TURMA RECURSAL DE VITÓRIA

PARTE INTERESSADA PASSIVA: POSTO IATE LTDA

ADV. DR.: LEONARDO LAGE DA MOTTA – OAB/ES Nº 7.722

PARTE INTERESSADA PASSIVA: CLARO S.A

ADV. DR.: JOSE HENRIQUE CANCADO GONCALVES – OAB/MG Nº 57.680

RELATORA: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª.GRACIENE PEREIRA PINTO

 

DECISÃO MONOCRÁTICA

 

Trata-se de Reclamação apresentada por Carlos Durval Barreto Benevides em face do acórdão prolatado pela 1ª Turma Recursal de Vitória, no Recurso Inominado de nº 0024319-69.2017.808.0347.

 

Inicialmente, cumpre ressaltar que dispõe o caput do art. 74, da Resolução 023/2016 que:

Art. 74. Caberá reclamação da parte interessada para garantir a observância de acórdão proferido pela Turma de Uniformização, em julgamento de incidente de resolução de demandas repetitivas, em incidente de interpretação de lei, assunção de competência, bem como para dirimir divergência entre acórdão prolatado por Turma Recursal e a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça decorrente do julgamento de recursos especiais na forma do artigo 1036 do Código de Processo Civil e de suas súmulas.

Dessa forma, a reclamação é cabível somente nos casos anteriormente descritos, não se prestando para a rediscussão da causa pela insatisfação da parte com o acórdão proferido.

 

No caso em apreço, contudo, verifico que a finalidade do reclamante é claramente a rediscussão da causa, pois resta evidente nos autos a sua insatisfação com o acórdão proferido pela 1ª Turma Recursal de Vitória, visto que sequer aponta qual seria o acórdão proferido pela Turma de Uniformização ou a jurisprudência do STJ que estaria sendo inobservada.

 

Por não haver sequer menção nos autos da existência de divergência, tampouco prova da inobservância de acórdão proferido pela Turma de Uniformização ou da jurisprudência do STJ decorrente do julgamento de recursos especiais e de suas súmulas, o não recebimento da presente Reclamação é medida que se impõe.

 

Portanto, diante da ausência dos requisitos objetivos, não recebo a presente Reclamação.

 

Intime-se. Diligencie-se.

 

Vitória, 18 de julho 2019.

GRACIENE PEREIRA PINTO

Juíza de Direito

 

Vitória, 18 de setembro de 2019.

Regina Coeli Chequer Bou-Habib

Secretária da Turma de Uniformização do Colegiado Recursal

INTIMAÇÃO DA DECISÃO DA RECLAMAÇÃO N° 363/2019

PODER JUDICIÁRIO

COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

Turma de Uniformização de Interpretação de Lei

Rua Juiz Alexandre Martins de Castro Filho, nº 130, 15º andar, Ed. Manhattan Work Center, Santa Luíza, Vitória/ES, Cep: 29.045-250

INTIMAÇÃO

 

RECLAMAÇÃO363/2019 - PROCESSO FÍSICO

REF. PROC. DE ORIGEM Nº 0011458-51.2017.808.0347(PROJUDI) – 3ª TURMA RECURSAL DE VITÓRIA

RECLAMANTE: EMBRACON ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO

ADV. DR.: AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR – OAB/ES Nº 17.315

RECLAMADO:3ª TURMA RECURSAL DE VITÓRIA

PARTE INTERESSADA PASSIVA: GEOVANI RUFINO CORREA

ADV. DRª.: GLAUCIA LIMA SCARAMUSSA – OAB/ES Nº 11.303

RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. FÁBIO PRETTI

 

DECISÃO

 

Suspendo a tramitação da presente Reclamação, diante da determinação emanada do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas nº 0027917-39.2016.8.08.0000, em trâmite perante o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo.

 

Intimem-se as partes.

 

Aguarde-se o julgamento do citado IRDR.

 

Cachoeiro de Itapemirim, 11 de setembro de 2019.

Fabio Pretti

Juiz de Direito

Vitória, 18 de setembro de 2019.

REGINA COELI CHEQUER BOU-HABIB

Secretária da Turma de Uniformização do Colegiado Recursal

INTIMAÇÃO DO DESPACHO DA RECLAMAÇÃO N° 387/2019

PODER JUDICIÁRIO

COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

Turma de Uniformização de Interpretação de Lei

Rua Juiz Alexandre Martins de Castro Filho, nº 130, 15º andar, Ed. Manhattan Work Center, Santa Luíza, Vitória/ES, Cep: 29.045-250

INTIMAÇÃO

 

RECLAMAÇÃO387/2019 - PROCESSO FÍSICO

REF. PROC. DE ORIGEM Nº 0011857-60.2016.808.0074 (PROJUDI) – 5ª TURMA RECURSAL REGIÃO NORTE

RECLAMANTE: BV FINANCEIRA S/A

ADV. DR.: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETO - OAB/ES Nº 8.737

RECLAMADO:5ª TURMA RECURSAL REGIÃO NORTE

PARTE INTERESSADA PASSIVA: EDINA GUSMÃO FRANCA CLEMENTE

ADV. DR.: ELIAS GONCALVES DIAS – OAB/ES Nº 16.581

RELATORA: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª.CLAÚDIA CESANA SANGALI DE MELLO MIGUEL

 

DESPACHO

 

Conclusão indevida, haja vista estar impedida, nos termos do art. 144, inc. II do CPC, por ter participado do julgamento do recurso inominado apresentado na ação originária, consoante fls. 237/243, contra o qual também se insurge o reclamante.

 

Com isso, redistribua-se a reclamção.

 

Diligencie-se.

 

 

Vitória/ES, 17 de setembro 2019.

 

CLAÚDIA CESANA SANGALI DE MELLO MIGUEL

Juíza de Direito

 

Vitória, 18 de setembro de 2019.

Regina Coeli Chequer Bou-Habib

Secretária da Turma de Uniformização do Colegiado Recursal