DESPACHO

Estado do Espírito Santo

Poder Judiciário

Comarca da Capital

Oitava Vara Cível de Vitória

Processo nº 0035697-21.2017.8.08.0024

Classe : Execução de Título Extrajudicial

Exequente : Paulo Machado Advogado Associados

Advogado : 010496 ES Paulo Oscar Neves Machado

Executado : Fernando Soares Gripp

Executado : Rejane Jaske Gripp

Executado : Grangripp Mineração e Comércio Ltda

Executado : Terraminas Terraplanagem e Construções Ltda

Executado : Laurecyr Gripp – ME

Advogado : 012015 ES Flávio da Costa Moraes

Advogado : 08760 ES Leonardo Firme Leão Borges

Advogado : 013617 ES Fabrício Guedes Teixeira

Advogado : 020509 ES Lucélia Sabaini

Por meio da petição de fls. 93-6 os Advogados Fabrício Guedes Teixeira, Leonardo Firme Leão Borges e Flávio da Costa Moares afirmaram renunciar aos poderes outorgados pelos Executados constituintes: Terra Minas Terraplanagem e Construções Ltda-ME, Grangripp Mineração e Comércio Ltda ME, Laurecyr Gripp ME, na presente ação de execução.

Contudo, conforme comprovante dos correios, fls. 95, o único CEP destinatário foi o de n. 29.163-241 que considerando a procuração, fls. 85, o mencionado CEP refere-se ao Executado Terra Minas.

Além disso, o objeto informado às fls. 95 é diverso ao número do objeto que consta como entregue ao destinatário, fls. 96.

Logo a petição de renúncia encontra-se desacompanhada de prova de notificação dos constituintes, formalidade essencial exigida pelo art. 112 do CPC.

Por esse motivo, não admito a renúncia, ciente o aludido Advogado que permanecerá representando seu constituinte nos autos, podendo a desídia ser configurada como abandono de causa, infração disciplinar tipificada no art. 34, inc. XI, da Lei n° 8.906/94.

Ademais, verifico que houve substabelecimento com reserva de poderes, às fls. 87, desde já, saliento que deverá a Patrona Lucélia Sabaini regularizar sua representação quanto aos Executados, caso possua interesse de prosseguir como procuradora, diante de eventual admissão do pedido de renúncia.

I-se.

Dil-se.

Vitória/ES, 13 de setembro de 2019.

MANOEL CRUZ DOVAL

JUIZ DE DIREITO

/fip

DESPACHO

Processo nº. 0004868-86.2019.8.08.0024
8ª Vara Cível de Vitória/ES
Natureza : Embargos à execução
Embargante : Fitas Lacre Comercial Ltda
Advogado : Defensoria Pública
Embargado : GDM Indústria de Plásticos Ltda
Advogado : 026116 ES João Rbamar Modolo Bezerra
Advogado : 013552 ES Nilma Pereira de Souza
Advogado : 004080 ES José de Ribamar Lima Bezerra

Considerando que a parte Embargada apresentou manifestação sobre o embargos, às fls. 07-9, intimem-se às partes para que, no prazo de quinze dias, manifestem-se sobre o interesse em produzir provas.

Dil-se.

Vitória/ES, 13 de setembro de 2019.

MANOEL CRUZ DOVAL

Juiz de Direito

/fip

DESPACHO

Processo nº. 0018650-63.2019.8.08.0024
8ª Vara Cível de Vitória/ES

Natureza : Embargos à Execução

Embargante : Grancesar – Granitos Vila Cezar Ltda

Advogado : 010477 ES Fabiano Odilon de Brassa Lourentt

Embargado : Costa Granitos Ltda

Advogado : 012482 ES Mario Cezar Pedrosa

Apense-se à Execução de Título Executivo Extrajudicial pertinente.

Trata-se de ação, cuja parte requereu a concessão dos benefícios da gratuidade da justiça.

No entanto, em que pese a alegação de insuficiência de recursos, a pessoa jurídica postulante do benefício compete a demonstração inequívoca de sua condição, agregando força probante no sentido de reduzir evidências que desmereçam a aludida declaração.

Desse modo, determino a intimação da parte postulante do benefício a fim de que se manifeste no prazo de dez dias, comprovando o preenchimento dos pressupostos, sob pena de indeferimento do benefício da gratuidade da justiça, ora pleiteado.

I-se.

Dil-se.

Vitória/ES, 13 de setembro de 2019.

MANOEL CRUZ DOVAL

Juiz de Direito

/fip

DESPACHO

Processo nº. 0034913-44.2017.8.08.0024
8ª Vara Cível de Vitória/ES
Natureza : Embargos à Execução
Embargante : Raimundo de Paula Soares Filho e outros
Advogado : 010978 ES Luciano Olimpio Rhem da Silva
Advogado : 012651 ES Cristina Daher Ferreira
Embargado : Casa do Adubo S/A
Advogado : 0021768 ES Roberta Bortot Cesar

Apense-se à Execução de Título Executivo Extrajudicial pertinente.

Trata-se de ação, cuja parte Embargante requereu a concessão dos benefícios da gratuidade da justiça.

Por força de Despacho anterior, a parte Embargante foi regularmente intimada para comprovar a alegação de insuficiência de recursos, de modo a agregar provas à declaração, entretanto permaneceu inerte.

A declaração de insuficiência de recursos possui presunção relativa, permitindo-se ao magistrado analisar, em cada caso concreto, se existem elementos ensejadores de sua concessão.

Assim já se manifestou o eTJES: <<[…] 2. O benefício da Assistência Judiciária Gratuita pode ser pleiteado mediante simples afirmação da parte acerca do seu estado de miserabilidade, entretanto a presunção advinda desta declaração é relativa, motivo pelo qual o magistrado pode indeferir o benefício se vislumbrar elementos que infirmem a condição de hipossuficiência alegada. Precedentes do STJ. (TJES; EDcl-AI 0033332-34.2012.8.08.0035; Quarta Câmara Cível; Rel. Des. Samuel Meira Brasil Junior; Julg. 24/06/2013; DJES 03/07/2013)>>.

Justamente por isso, entendo que ao analisar as circunstâncias do caso concreto, reconheço a predominância de circunstância que mitiga a alegação de insuficiência de recursos, consistente no exercício de profissão remunerada pela parte, bem como na ausência de maiores elementos documentais que possam permitir em cotejo com a Declaração, fatos que reflitam a insuficiência de recursos.

Por conta do que foi destacado acima, vislumbra-se fato que importa em relevante oposição à Declaração de Insuficiência, não se autorizando a concessão irrestrita do benefício a que alude o inc. LXXIV do art. 5º da Constituição Federal, porquanto a gratuidade da justiça somente pode ser concedida a quem comprovar plena insuficiência de recursos financeiros, sendo a Declaração apenas um dos meios de prova, não guardando natureza absoluta.

Em face do exposto, indefiro a concessão de gratuidade irrestrita à parte Requerente, a qual deverá promover o pagamento das custas iniciais no prazo de quinze (15) dias, sob pena de cancelamento da distribuição, nos moldes do art. 290 do CPC, c/c art. 116 do Código de Normas/CGJES.

I-se

Dil-se.

 Vitória/ES, 13 de setembro de 2019.

MANOEL CRUZ DOVAL

Juiz de Direito

/fip