view: contents - template: fulltext
DOM 01
SEG02
TER03
QUA04
QUI05
SEX06
SAB 07
DOM 08
SEG09
TER10
QUA11
QUI12
SEX13
SAB 14
DOM 15
SEG16
TER17
QUA18
QUI19
SEX20
SAB 21
DOM 22
SEG23
TER24
QUA25
QUI26
SEX27
SAB 28
DOM 29
SEG30
Versão revista

ANCHIETA - 2ª VARA
Listas

Lista 0285/2019

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
ANCHIETA - 2ª VARA

JUIZ(A) DE DIREITO: DRº CARLOS HENRIQUE C. DE A. PINTO
PROMOTOR(A) DE JUSTIÇA: DRº ROBSON SARTORIO CAVALINI
CHEFE DE SECRETARIA: CRISTIANE FREIRE MOREIRA


Lista: 0285/2019


1 - 0002715-82.2015.8.08.0004 - Recurso Inominado
Recorrente: NAGELA GARCIA FARIAS
Requerente: NAGELA GARCIA FARIAS
Recorrido: MUNICIPIO DE ANCHIETA/ES
Requerido: MUNICIPIO DE ANCHIETA/ES

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 21177/ES - ALCY MENDES QUINTEIRO
Recorrente: NAGELA GARCIA FARIAS
Requerente: NAGELA GARCIA FARIAS
Advogado(a): 15742/ES - BETINA VIDIGAL CAMPBELL
Recorrente: NAGELA GARCIA FARIAS
Requerente: NAGELA GARCIA FARIAS
Advogado(a): 19933/ES - KATIA CURTY TEIXEIRA
Recorrente: NAGELA GARCIA FARIAS
Requerente: NAGELA GARCIA FARIAS

Para tomar ciência do despacho:
Intime-se o exequente para se manifestar acerca da impugnação ao cumprimento de sentença.


2 - 0001482-79.2017.8.08.0004 - Procedimento do Juizado Especial Cível
Requerente: SILVANA DOS ANJOS CARLOS
Requerido: MUNICIPIO DE ANCHIETA/ES

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 21177/ES - ALCY MENDES QUINTEIRO
Requerente: SILVANA DOS ANJOS CARLOS
Advogado(a): 15742/ES - BETINA VIDIGAL CAMPBELL
Requerente: SILVANA DOS ANJOS CARLOS

Para tomar ciência do despacho:
Intime-se o exequente para se manifestar acerca da impugnação ao cumprimento de sentença.


3 - 0000268-05.2007.8.08.0004 (004.07.000268-0) - Ação Penal - Procedimento Sumário
Autor: MP
Réu: EVERTON CAMPOS GOMES

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 19721/ES - ARTHUR ALEXANDRE SARAIVA FARIA
Réu: EVERTON CAMPOS GOMES

Para tomar ciência do julgamento:
11- Assim, são reconhecidas no ordenamento jurídico pátrio três espécies de prescrição da pretensão punitiva: prescrição da pretensão punitiva propriamente dita, que é calculada com base na maior pena prevista para o delito; prescrição da pretensão punitiva intercorrente ou superveniente à sentença condenatória, que toma por base a pena efetivamente imposta pelo juiz na sentença e ocorre entre a sentença condenatória e o trânsito em julgado; e prescrição da pretensão punitiva retroativa, que é calculada pela pena concretamente fixada na sentença, quando esta transitar em julgado para a acusação ou for o seu recurso improvido. Diferentemente da prescrição intercorrente, que ocorre entre a publicação da sentença condenatória e o seu trânsito em julgado, a prescrição retroativa é contada para trás, isto é, entre a data do fato e o recebimento da denúncia ou queixa, e entre este e a data da publicação da sentença condenatória.
12- Pois bem. É o caso dos autos.
13- Sabe-se que, a prescrição interrompe-se (art. 117, do CP):
“I - pelo recebimento da denúncia ou da queixa; 
II - pela pronúncia;
III - pela decisão confirmatória da pronúncia; 
IV- pela publicação da sentença ou acórdão condenatórios recorríveis; ...”
14- Pelo exposto, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE de EVERTON CAMPOS GOMES, o fazendo com fulcro no art. 107, inciso IV, do Código Penal Brasileiro, pela ocorrência da prescrição punitiva (retroativa).
15- Após trânsito em julgado, arquive-se a presente com as baixas de estilo.
16- Publique-se. Registre-se. Intime-se.
 


4 - 0001329-75.2019.8.08.0004 - Procedimento Comum
Requerente: GILDA DOMINGUES FELIX DA CRUZ
Requerido: MARCOS ROBERTO HERZOG DA CRUZ e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 26722/ES - FERNANDA DOMINGUES PORTO
Requerente: GILDA DOMINGUES FELIX DA CRUZ

Para tomar ciência do despacho:
VISTOS EM INSPEÇÃO
1- Processo em ordem e inspecionado.
2- Defiro, por ora, os benefícios da justiça gratuita.
3- Apensem-se os autos ao inventário de nº 0000964-21.2019.8.08.0004.  
4- Citem-se os requeridos.
5- Diligencie-se.


5 - 0001329-75.2019.8.08.0004 - Procedimento Comum
Requerente: GILDA DOMINGUES FELIX DA CRUZ
Requerido: MARCOS ROBERTO HERZOG DA CRUZ e outros

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 26722/ES - FERNANDA DOMINGUES PORTO
Requerente: GILDA DOMINGUES FELIX DA CRUZ

Para tomar ciência da decisão:
Vistos, etc.

1- Trata-se de Ação de Anulação de Testamento ajuizada por GILDA DOMINGUES FELIX DA CRUZ em face de MARCOS ROBERTO HERZOG DA CRUZ E MARIA DA PENHA HERZOG DA CRUZ MATIELLO.
2- Sustenta a Requerente que era casada com o de cujus. Em 2014 restou comprovado que o de cujus sofria de demência do tipo Mista Alzheimer mais Vascular”, doença que impossibilita de discernir corretamente acerca de qualquer fato da vida cotidiana. Ocorre que, os Requeridos levaram o de cujus ao Cartório do 2º Ofício de Notas do Juízo de Vitória-ES, compeliram a outorgar procuração para o primeiro Requerido e lavram o testamento objeto da presente ação.
3- Em que pese ter sido proferido despacho determinando o apensamento das ações nos presentes autos, antes que fosse cumprida a determinação, foi proferido despacho na ação de abertura, registro e cumprimento de testamento, determinando a expedição de termo de testamenteira o qual foi expedido.
4- Assim sendo, requer a Requerente a reconsideração do despacho proferido na ação de abertura, registro e cumprimento de testamento, com a consequente anulação do termo de testamentaria, suspendendo-se o referido processo até o julgamento final da presente ação.
5- Pois bem, verifico que não é o caso de decisão inaudita altera parte, sendo que, de acordo com o disposto no artigo 300 do Código de Processo Civil, necessário se faz a presença dos elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
6- Portanto, diante do alegado denota-se a inexistência do fumus boni iuris para a concessão da medida antecipatória.
7-Outrossim, o requisito do periculum in mora também não está presente, eis que não foram trazidos aos autos elementos que evidenciem que a manutenção do Termo de Testamentaria trará danos consideráveis ou irreversíveis à parte autora.
8- Pois bem, é o caso dos autos. Ainda que aparentemente procedente as alegações suscitadas pela Requerente na exordial, verifico que não se extrai uma comprovação de risco de dano irreparável ou de difícil reparação.
9- Ante o exposto, aguarde-se manifestação do inventariante.
10- Citem-se. Intime-se. Diligencie-se.


6 - 0001506-73.2018.8.08.0004 - Procedimento do Juizado Especial Cível
Requerente: ADIENE GONCALVES MOREIRA
Terceiro Interessado Ativo: FERNANDO AUGUSTO MOREIRA
Requerido: ESTADO DO ESPIRITO SANTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 17594/ES - DIEGO MENEGUELLE LOUZADA DOS SANTOS
Requerente: ADIENE GONCALVES MOREIRA
Advogado(a): 24211/ES - FREDDY ROBERTO OLIVEIRA CARVALHO FILHO
Requerente: ADIENE GONCALVES MOREIRA
Advogado(a): 24378/ES - HERISSOM ESTEVAM RIBEIRO
Requerente: ADIENE GONCALVES MOREIRA
INTIMAR DA JUNTADA DE CONTESTAÇÃO À FLS. 64/67. APRESENTAR RÉPLICA NO PRAZO LEGAL.


7 - 0002247-60.2011.8.08.0004 (004.11.002247-4) - Ação Penal - Procedimento Sumário
Autor: MINISTERIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO ( MP/ES )
Réu: MAICONSUEL SANTOS DA SILVA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): M6441971/ES - VICTOR OLIVEIRA RIBEIRO
Réu: MAICONSUEL SANTOS DA SILVA
PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS, NO PRAZO LEGAL.




ANCHIETA, 19 DE SETEMBRO DE 2019

CRISTIANE FREIRE MOREIRA
CHEFE DE SECRETARIA

Lista 0286/2019

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
ANCHIETA - 2ª VARA

JUIZ(A) DE DIREITO: DRº CARLOS HENRIQUE C. DE A. PINTO
PROMOTOR(A) DE JUSTIÇA: DRº ROBSON SARTORIO CAVALINI
CHEFE DE SECRETARIA: CRISTIANE FREIRE MOREIRA


Lista: 0286/2019


1 - 0002037-28.2019.8.08.0004 - Procedimento do Juizado Especial Cível
Requerente: LICINIO FREIRE RAMOS
Requerido: ESTADO DO ESPIRITO SANTO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 007307/ES - SIMONE PAGOTTO RIGO
Requerente: LICINIO FREIRE RAMOS

Para tomar ciência do despacho:
1- Em virtude do Estado mencionar que não estará na audiência de conciliação, conforme consta da contestação.

2- Manifeste-se a autora, justificando a pertinência da prova oral a ser produzida, conforme consta da petição inicial.

3- Diligencie-se.


2 - 0001862-34.2019.8.08.0004 - Procedimento do Juizado Especial Cível
Requerente: JURACIEMA POMPERMAYER NOGUEIRA
Requerido: MUNICIPIO DE ANCHIETA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 008783/ES - CLEI FERNANDES DE ALMEIDA
Requerido: MUNICIPIO DE ANCHIETA
Advogado(a): 15996/ES - TALLES DE SOUZA PORTO
Requerente: JURACIEMA POMPERMAYER NOGUEIRA

Para tomar ciência do despacho:
1- Em virtude de estar respondendo na data de hoje também pela comarca de Piúma, conforme o ofício DM 1914/2019.

2- Considerando que na comarca de Piúma há inúmeras audiências de réu preso.

3- Redesigno a presente audiência para o dia 10/10/2019 às 15h20min

4- Diligencie-se.


3 - 0001437-07.2019.8.08.0004 - Procedimento Comum
Requerente: TIAGO DA SILVA FIGUEIREDO
Requerido: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO - DETRAN - ES

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 25499/ES - DANIEL FERREIRA DE SOUZA
Requerente: TIAGO DA SILVA FIGUEIREDO
Advogado(a): 20120/ES - GUILHERME RABBI BORTOLINI
Requerido: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO - DETRAN - ES

Para tomar ciência do despacho:
1- Em virtude de estar respondendo na data de hoje também pela comarca de Piúma, conforme o ofício DM 1914/2019.

2- Considerando que na comarca de Piúma há inúmeras audiências de réu preso.

3- Redesigno a presente audiência para o dia 10/10/2019 às 14h05min

4- Diligencie-se.


4 - 0001692-62.2019.8.08.0004 - Procedimento do Juizado Especial Cível
Requerente: ERIC FRANKLIN MENDES MOREIRA
Requerido: MUNICIPIO DE ANCHIETA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 26751/ES - ARTHUR NUNES BARCELLOS
Requerente: ERIC FRANKLIN MENDES MOREIRA
Advogado(a): 008783/ES - CLEI FERNANDES DE ALMEIDA
Requerido: MUNICIPIO DE ANCHIETA

Para tomar ciência do despacho:
1- Em virtude de estar respondendo na data de hoje também pela comarca de Piúma, conforme o ofício DM 1914/2019.

2- Considerando que na comarca de Piúma há inúmeras audiências de réu preso.

3- Redesigno a presente audiência para o dia 10/10/2019 às 13h20min

4- Diligencie-se.


5 - 0001926-44.2019.8.08.0004 - Procedimento Comum
Requerente: ROSIENE NARDUCH GALVAO
Requerido: MUNICIPIO DE ANCHIETA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 008783/ES - CLEI FERNANDES DE ALMEIDA
Requerido: MUNICIPIO DE ANCHIETA
Advogado(a): 15371/ES - TATIANE DA SILVA OLIVEIRA
Requerente: ROSIENE NARDUCH GALVAO

Para tomar ciência do despacho:
1- Em virtude de estar respondendo na data de hoje também pela comarca de Piúma, conforme o ofício DM 1914/2019.

2- Considerando que na comarca de Piúma há inúmeras audiências de réu preso.

3- Redesigno a presente audiência para o dia 10/10/2019 às 13h10min

4- Diligencie-se.


6 - 0001751-50.2019.8.08.0004 - Procedimento do Juizado Especial Cível
Requerente: DEBORA AUGUSTA DE ANDRADE BRAGA
Requerido: MUNICIPIO DE ANCHIETA

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 008783/ES - CLEI FERNANDES DE ALMEIDA
Requerido: MUNICIPIO DE ANCHIETA
Advogado(a): 15996/ES - TALLES DE SOUZA PORTO
Requerente: DEBORA AUGUSTA DE ANDRADE BRAGA

Para tomar ciência do despacho:
1- Em virtude de estar respondendo na data de hoje também pela comarca de Piúma, conforme o ofício DM 1914/2019.

2- Considerando que na comarca de Piúma há inúmeras audiências de réu preso.

3- Redesigno a presente audiência para o dia 10/10/2019 às 13h05min

4- Diligencie-se.




ANCHIETA, 19 DE SETEMBRO DE 2019

CRISTIANE FREIRE MOREIRA
CHEFE DE SECRETARIA

ANCHIETA - 2ª VARA
Editais

EDITAL


ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
PODER JUDICIÁRIO
ANCHIETA - 2ª VARA
FÓRUM DESEMBARGADOR JOSIAS SOARES
RODOVIA DO SOL, Nº 2539, ED. TRAMANTO ROOM, BAIRRO PONTA DOS CASTELHANOS, CEP:29230000, ANCHIETA/ES (EM FRENTE À PREFEITURA MUNICIPAL)
Telefone(s): (28) 3536-1124
Email: 2vara-anchieta@tjes.jus.br 

EDITAL DE INTERDIÇÃO

 

Nº DO PROCESSO: 0002669-59.2016.8.08.0004 
AÇÃO : 58 - Interdição 
Requerente: JULIA PEREIRA ADAME
Interditando(a): ORLANDINA PEREIRA DOS SANTOS

MM. Juiz(a) de Direito da ANCHIETA - 2ª VARA do Estado do Espírito Santo, por nomeação na forma da lei etc. 

FINALIDADE

DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM e que não possam, de futuro, alegarem ignorância, que nos autos do processo supramencionado, foi proferida sentença que decretou a interdição do requerido(a) nos termos do dispositivo que segue:|

VISTOS EM INSPEÇÃO
 
Trata-se de Ação de Interdição e Curatela promovida por JULIA PEREIRA DOS SANTOS ADAME em face de ORLANDINA PEREIRA DOS SANTOS, esta mãe da requerente.
Alega a parte autora que a requerida, sofreu um Acidente Vascular Encefálico Isquêmico, em fevereiro de 2016, e, em razão disso, permaneceu com sequelas motoras, ficando acamada, necessitando de cuidados especiais, uma vez que não possui condições para gerir os atos da vida civil. Assim, requer, em sede liminar, a curatela provisória, bem como seja esta medida confirmada em provimento final. 
A petição inicial de fls. 02/05, instruída com instrumento procuratório de fl. 06, veio acompanhada dos documentos de fl. 07/11.
Decisão deferindo o pedido liminar às fl. 16.
Realizada audiência de fl. 25, na qual foi designada perícia técnica.
Laudo pericial apresentado à fls. 42.
Parecer ministerial às fls. 49/49v. pugnando pelo acolhimento do pedido formulado na inicial.
É o breve relatório. DECIDO.
O laudo pericial apresentado às fl. 42, informou que a doença do(a) requerido(a) é compatível com Demência na doença de Alzheimer de início tardio + Demência vascular subcortical (CID-10 = F00.1+F01.2), com necessidade de supervisão constante de um responsável. 
Frise-se que, em virtude do advento da Lei 13.146/2015 (Estatuto da Pessoa com Deficiência), não mais subsiste no ordenamento jurídico a incapacidade absoluta das pessoas com deficiência mental. 
Cerifica-se que, a partir dos atuais art. 3º e 4º do Código Civil, a princípio, a pessoa com deficiência é plenamente capaz, sendo esta a regra. Assim, não existe mais a correlação entre a capacidade jurídica e a deficiência (física ou mental), como estabelecia a codificação civil antes da vigência da Lei 13.146/2015.
A Lei 13.146/2015 reconhece que a pessoa com deficiência, quando necessário, será submetida à curatela (art. 84, §1º). Neste contexto, verifica-se que uma vez constatada a incapacidade do indivíduo, este deve permanecer sujeito à medida de curatela, sendo esta a solução que melhor se adequa à nova legislação, eis que se deseja, ao reconhecer a incapacidade, limites aos atos relativos a ela, a fim de priorizar o exercício de direito pelo curatelado. 
Assim, no presente caso, o(a) requerido(a) deve, indubitavelmente, permanecer sujeito(a) à curatela, posto que, examinando(a), concluiu-se que é portador(a) de deficiência mental grave não podendo administrar seus bens e situações da vida civil, sem auxílio de um curador, conforme ficou constatado no laudo pericial de fl. 42.
O processo teve tramitação normal, obedecendo o princípio do devido processo legal, estando concluído em condições de sentença.
Ante o exposto, com base no art. 755 do CPC c/c art. 1.772 do CC e arts. 84 e 85 da Lei 13.146/2015 Estatuto da Pessoa com Deficiência, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para: 
a) RECONHECER a incapacidade relativa do (a) interditando (a) ORLANDINA PEREIRA DOS SANTOS e, por conseguinte, DECRETAR a sua interdição, com base nos arts. 4º, III, e art. 1.767 do CC, ficando impedido (a) de praticar pessoalmente, sem assistência do (a) curador (a), todos os atos da vida civil que importem na assunção de obrigação perante terceiros (atos de natureza patrimonial e negocial), para si, seus herdeiros e dependentes; 
b) Permanecem inalterados os direitos considerados personalíssimos pelo ordenamento jurídico, ressaltando-se o direito ao corpo, à sexualidade, ao matrimônio, à privacidade, à educação, à saúde, ao trabalho e ao voto (art. 85, § 1º, da Lei 13.146/2015); 
c) NOMEIO CURADOR (A) o(a) senhor(a) JULIA PEREIRA DOS SANTOS ADAME, o(a) qual deverá representar o(a) interditando(a) nos termos acima, com poderes limitados à gestão e administração de negócios e bens e que não importem em transferência ou renúncia de direito, inclusive para fins de recebimento de aposentadoria e benefício previdenciário.
Oficie-se ao cartório de Registro Civil desta comarca, conforme preceitua o artigo 92 da lei 6.015/73.
Oficie-se ao cartório de Registro de Imóveis.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Oportunamente, transitado em julgado expeça-se o termo de curatela definitivo.
Ademais, em virtude do trabalho elaborado pelo(a) nobre advogado(a) dativo(a) nomeado(a), que atuou no feito, apresentando peça processual cabível, por não haver defensores públicos na Comarca que deveriam atuar no feito, condeno o Estado do Espírito Santo de forma equitativa, levando-se em conta o relevante serviço prestado pelo(a) Drª. THAILAN THAMIRES LISBOA DE SOUZA OLIVEIRA, OAB/ES 28.711, representante da requerida ORLANDINA PEREIRA DOS SANTOS, no montante de R$ 300,00 (trezentos reais), valor este que está no art. 84,  do NCPC e em conformidade com o Decreto nº 2821-R, de 10 de agosto de 2011.
Após, ARQUIVE-SE os autos com as cautelas e formalidades de estilo.
Sem custas, face os benefícios da gratuidade de justiça que ora defiro.

ASSUNTO:

 "Atendendo as provas constantes dos autos, por sentença às fls. 56/58 e proferida em 28/05/2019 , DECRETOU A INTERDIÇÃO DE ORLANDINA PEREIRA DOS SANTOS

PUBLICAÇÃO: três (03 vezes, com intervalos de dez (10) dias.

E, para que chegue ao conhecimento de todos, o presente edital vai afixado no Fórum, lugar de costume e publicado na forma da lei.


ANCHIETA-ES, 21/08/2019 

 
CRISTIANE FREIRE MOREIRA
CHEFE DE SECRETARIA
Aut. pelo Art. 60 do Código de Normas

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA


ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
PODER JUDICIÁRIO
ANCHIETA - 2ª VARA
FÓRUM DESEMBARGADOR JOSIAS SOARES
RODOVIA DO SOL, Nº 2539, ED. TRAMANTO ROOM, BAIRRO PONTA DOS CASTELHANOS, CEP:29230000, ANCHIETA/ES (EM FRENTE À PREFEITURA MUNICIPAL)
Telefone(s): (28) 3536-1124
Email: 2vara-anchieta@tjes.jus.br

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA
60 (SESSENTA) DIAS

Nº DO PROCESSO: 0000429-92.2019.8.08.0004
AÇÃO : 279 - Inquérito Policial
Autor: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
Acusado: FABIO GOMES TEIXEIRA - ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO.
Qualificação: FILHO DE ODAIR MARIA TEIXEIRA E TEREZINHA GOMES TEIXEIRA, NASCIDO EM 27/04/1979
Víitma: JULIANA APARECIDA EUGENIO - ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO.
Qualificação: FILHA DE SONIA MARIA EUGENIO.

MM. Juiz(a) de Direito da ANCHIETA - 2ª VARA do Estado do Espírito Santo, por nomeação na forma da lei, etc.

FINALIDADE

 

DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM que fica(m) devidamente intimado(s) O(S) ACUSADO(S) acima qualificados, de todos os termos da SENTENÇA DE fls. 18 dos autos do processo em referência.

 

SENTENÇA

 

VISTOS EM INSPEÇÃO 1- Trata-se de Inquérito Policial. 2- O Representante do Ministério Público requereu que fosse declarada extinta a punibilidade do reeduncando, uma vez que ocorreu a prescrição da pretenção punitiva, promovendo pela aplicação do art. 107, IV, do Código Penal. 3- Relatados, DECIDO. 4- Depreende-se que decorreram mais de 3 (três) anos, da data dos fatos, até a presente data, sendo que o Ministério Público manifestou-se no sentido de que seja decretada extinta a punibilidade, em virtude da prescrição, conforme artigo 107, IV, do Código Penal. Extingue-se a punibilidade: IV ¿ pela prescrição, decadência ou perempção. 5 ¿ Pelo exposto, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE, o fazendo com fulcro no art. 107, inciso IV, do Código Penal Brasileiro, julgo extinta a punibilidade pela ocorrência da prescrição da pretensão punitiva. 6- Considerando o déficit do quadro de Defensores Públicos do Estado, o que acarreta a impossibilidade de designação de defensor para esta Comarca, e ainda, diante da ausência de advogados da Assistência Judiciária Municipal atuando na esfera criminal, nomeio a THAILAN THAMIRES LISBOA DE SOUZA OLIVEIRA - OAB/ES: 28.711, para tomar ciência dessa sentença. 7 ¿ Após trânsito em julgado, arquive-se a presente com as baixas de estilo. Publique-se. Registre-se.Intime-se.

ADVERTÊNCIAS

O(s) acusado(s) terá(ão) 05 (cinco) dias para, querendo, apresentar recurso, após o prazo de 60 (sessenta) dias a contar da publicação do presente Edital.

E, para que chegue ao conhecimento de todos, o presente edital vai afixado no Fórum, lugar de costume e publicado na forma da lei.


ANCHIETA-ES, 19/09/2019

CRISTIANE FREIRE MOREIRA
Analista Judiciário(a) Especial
Aut. pelo Art. 60 do Código de Normas