view: contents - template: fulltext
TER01
QUA02
QUI03
SEX04
SAB 05
DOM 06
SEG07
TER08
QUA09
QUI10
SEX11
SAB 12
DOM 13
SEG14
TER15
QUA16
QUI17
SEX18
SAB 19
DOM 20
SEG21
TER22
QUA23
QUI24
SEX25
SAB 26
DOM 27
SEG28
TER29
QUA30
QUI31
Versão revista

Lista 0245/2019

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
LINHARES - 1ª VARA CÍVEL E COMERCIAL

JUIZ(A) DE DIREITO: DRº SAMUEL MIRANDA GONCALVES SOARES
CHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTO(A): TIAGO GIORDANI MARQUES

 
Lista: 0245/2019


1 - 0005618-80.2013.8.08.0030 - Reintegração / Manutenção de Posse
Requerente: VIENNE VEICULOS LTDA
Requerido: PRIME MOTORS LINHARES

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 1490/ES - AROLDO LIMONGE
Requerente: VIENNE VEICULOS LTDA
Advogado(a): 7719/ES - FOUAD ABIDAO BOUCHABKI FILHO
Requerido: PRIME MOTORS LINHARES

Para tomar ciência do julgamento:
3 – DISPOSITIVO   Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE A REINTEGRAÇÃO DE POSSE e IMPROCEDENTE O PEDIDO CONTRAPOSTO, nos termos do art. 487, I do CPC, para reintegrar definitivamente a parte autora (VIENNE VEÍCULOS LTDA.) na posse do imóvel descrito na inicial, sem prejuízo das perdas e danos causadas pelo esbulho, a serem apuradas em sede de liquidação de sentença. Considerando-se que a parte autora reiterou por duas vezes o pedido de concessão de tutela de urgência antecipada após a parte ré ter desocupado o imóvel, bem como levando-se em conta que, após o tramitar do feito, com a produção de farto acervo probatório robustecendo deveras o pedido inicial, possibilitou-se a este juízo a cognição exauriente do feito (novo contexto e novo fundamento da decisão outrora proferida - fls. 161/164), tenho que a probabilidade do direito se encontra satisfatoriamente comprovada e reconhecida no bojo desta sentença e, ainda, considerando-se que a parte autora se encontra ilegalmente privada do prédio que edificou, desde os idos de 2013, reputo presente o dano concreto e prolongado no tempo (perigo da demora), pelo que, preenchidos os pressupostos do art. 300 do CPC, DEFIRO a tutela de urgência antecipada e DETERMINO a reintegração da parte autora na posse do imóvel sub judice, no prazo de 90 dias. Expeça-se, incontinenti, mandado de reintegração de posse. Sendo necessário, faculto ao Sr. (a) Oficial de Justiça a utilização de força policial para o cumprimento desta medida. Ante o princípio da causalidade, condeno a parte ré em custas processuais e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa. Vindo aos autos recurso de apelação, intime-se a parte apelada para apresentar contrarrazões no prazo legal (art. 1.010, §1º do CPC). Lado outro, apresentada apelação adesiva, intime-se a parte ex adversa para apresentar contrarrazões no prazo legal. Na ausência de apelação adesiva, apresentadas contrarrazões à apelação ou decorrido o prazo in albis, remetam-se os autos ao Egrégio TJES com nossas homenagens, nos termos do §3o, do art. 1.010, do CPC. Certificado o trânsito em julgado, desde que requerido, autorizo o desentranhamento dos documentos ora acostados aos presentes autos, devendo, contudo, permanecer nos autos cópia dos referidos documentos desentranhados, sem se alterar a numeração das folhas do caderno processual, sendo a diligência certificada pela Secretaria. Transitada em julgado esta sentença, ou requerida a desistência do prazo recursal, o que desde já fica homologado, nada requerido pelas partes, proceda-se com as devidas baixas e arquivem-se os autos. P.R.I.C Linhares/ES, 04 de outubro de 2019     1 Art. 561. Incumbe ao autor provar: I - a sua posse; II - a turbação ou o esbulho praticado pelo réu; III - a data da turbação ou do esbulho; IV - a continuação da posse, embora turbada, na ação de manutenção, ou a perda da posse, na ação de reintegração. 2 Considera-se justo título, para a presunção relativa da boa-fé do possuidor, o justo motivo que lhe autoriza a aquisição derivada da posse, esteja ou não materializado em instrumento público ou particular. Compreensão na perspectiva da função social da posse. (CJF, IV Jornada de Direito Civil – Enunciado 303)


2 - 0000420-14.2003.8.08.0030 (030.03.000420-1) - Reintegração / Manutenção de Posse
Requerente: COOPERATIVA DE CRÉDITO LESTE CAPIXABA-SICOOB LESTE CAPIXABA
Requerido: MARCUS VINICIUS DUARTE CARNEIRO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 20602/ES - MARCUS VINICIUS DUARTE CARNEIRO
Requerido: MARCUS VINICIUS DUARTE CARNEIRO
Advogado(a): 004110/ES - PAULO GILBERTO COELHO
Requerente: COOPERATIVA DE CRÉDITO LESTE CAPIXABA-SICOOB LESTE CAPIXABA

Para tomar ciência da decisão:
Vistos, etc. 1. Com fulcro no art. 221 do CPC1, defiro o pedido de restituição de prazo formulado pela parte autora à fl. 575, eis que houvera o descumprimento do disposto no art. 107, §2º2. 2.Advirta-se o Dr. MARCUS VINICIUS DUARTE CARNEIRO – OAB/ES 20.602, para não reiterar o ato, sob pena de perda do direito à vista fora do cartório, sem prejuízo de eventual condenação por litigância de má-fé3. 3.Intimem-se. Cumpra-se.       Linhares/ES, 03 de outubro de 2019     1Art. 221. Suspende-se o curso do prazo por obstáculo criado em detrimento da parte ou ocorrendo qualquer das hipóteses do art. 313, devendo o prazo ser restituído por tempo igual ao que faltava para sua complementação. 2§ 2oSendo o prazo comum às partes, os procuradores poderão retirar os autos somente em conjunto ou mediante prévio ajuste, por petição nos autos. 3Art. 80. Considera-se litigante de má-fé aquele que: IV - opuser resistência injustificada ao andamento do processo;


3 - 0000420-14.2003.8.08.0030 (030.03.000420-1) - Reintegração / Manutenção de Posse
Requerente: COOPERATIVA DE CRÉDITO LESTE CAPIXABA-SICOOB LESTE CAPIXABA
Requerido: MARCUS VINICIUS DUARTE CARNEIRO

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 20602/ES - MARCUS VINICIUS DUARTE CARNEIRO
Requerido: MARCUS VINICIUS DUARTE CARNEIRO
Intimo o advogado acima para desconsiderar a intimação disponibilizada no diário do dia 04/10/2019 (edição 6015), uma vez que realizada por equívoco por esta secretaria.




LINHARES, 4 DE OUTUBRO DE 2019
 
TIAGO GIORDANI MARQUES
CHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTO(A)