view: contents - template: fulltext
QUA01
QUI02
SEX03
SAB 04
DOM 05
SEG06
TER07
QUA08
QUI09
SEX10
SAB 11
DOM 12
SEG13
TER14
QUA15
QUI16
SEX17
SAB 18
DOM 19
SEG20
TER21
QUA22
QUI23
SEX24
SAB 25
DOM 26
SEG27
TER28
QUA29
QUI30
SEX31
Versão revista

CARIACICA - 3ª VARA CÍVEL, ÓRFÃOS E SUCESSÕES
Intimações

LISTA EXTRA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
CARIACICA - 3ª VARA CÍVEL, ÓRFÃOS E SUCESSÕES

JUIZ(A) DE DIREITO: DRº LIGIA SARTO MULLER
PROMOTOR(A) DE JUSTIÇA: DRº LUIZ RENATO AZEVEDO DA SILVEIRA
CHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTO(A): MICHELLI VULPE
LISTA EXTRA

1 - 0022454-80.2016.8.08.0012 - Cumprimento Provisório de Sentença
Exequente: SAMAUNA IMOVEIS E PARTICIPACOES LTDA
Executado: RETIFICA GLOBO LTDA ME

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 10290/ES - LUIZ ANTONIO STEFANON

Executado: RETIFICA GLOBO LTDA ME

Advogado(a): 009221/ES - LUIZ FABIANO PENEDO PREZOTTI

Exequente: SAMAUNA IMOVEIS E PARTICIPACOES LTDA


Para tomar ciência do julgamento:

Dessa forma, CONHEÇO dos embargos declaratórios de fls. 328/332, eis que tempestivos, conforme devidamente certificado à fl. 328, no entanto, JULGO O PRESENTE RECURSO IMPROCEDENTE, mantendo incólume a sentença de fl. 324. Intimem-se.    

2 - 0009702-71.2019.8.08.0012 - Exibição de Documento ou Coisa Cível
Autor: VICENTE PAULO BASILIO QUEIROZ
Réu: BANCO ITAU BMG

Intimo os(as) Drs(as) advogados(as)
Advogado(a): 26059/ES - DENIS CARLOS ROLIM

Autor: VICENTE PAULO BASILIO QUEIROZ

Advogado(a): 109730/MG - FLAVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA

Réu: BANCO ITAU BMG


Para tomar ciência do despacho:

Pelas petições de fls. 33/49 e fls. 50/62, o Banco Itau Consignado S/A e o Banco BMG, informam a interposição de Agravo de Instrumento em razão da decisão de fls. 29/29-vº, e oportunamente requerem a reconsideração da decisão agravada (art. 1018, §1º do CPC). Contudo, não verifico razões hábeis a ensejar alteração do decisum. Assim, mantenho a decisão de fls. 29/29-vº, pelos seus próprios e jurídicos fundamentos. É de se registrar ainda, que a matéria que envolve o recurso em voga (Cabimento ou não de multa cominatória na exibição, incidental ou autônoma, de documento relativo a direito disponível, na vigência do CPC/2015), está com afetação pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça, por meio do Tema 1000. INTIMEM-SE. Considerando que não há informações sobre a atribuição de efeito suspensivo ao decisum objurgado, cumpra-se a decisão de fls. 29/29-vº.    

CARIACICA, 18 DE DEZEMBRO DE 2019

MICHELLI VULPE
CHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTO(A)